Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3993/2018 ~ М-3704/2018 от 25.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года              г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи                Шельпук О.С.,

при секретаре судебного заседания                Шнигуровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Корчагин И.В. к Администрации г.о. Самара, с третьим лицом Овсянников А.В., Овсянников А.В., Яшина Т.В., Степин А.Г., Управлением Росреестра по Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит прекратить право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, признать право собственности за истцом на указанный земельный участок.

В судебные заседания 09.11.2018 года, 19.11.2018 года ни истец, ни его представитель не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Пигарева А.М. без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению Корчагин И.В. к Администрации г.о. Самара, с третьим лицом Овсянников А.В., Овсянников А.В., Яшина Т.В., Степин А.Г., Управлением Росреестра по Самарской области о признании права собственности на земельный участок,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                 (подпись)              О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь