Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2022 (1-1417/2021;) от 09.12.2021

                                                       ПРИГОВОР

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

16 июня 2022 года                                                                                                          <адрес>

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - Магомедовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

подсудимого - А.М.,

защитника - адвоката Алиевой М.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в помещении Советского районного суда <адрес>, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

А.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

                                                        установил:

А.М., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, согласно решению мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> обязан выплачивать алименты в пользу Т.С. на содержание несовершеннолетнего сына Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода и в размере ? прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным                             социально-демографическим группам населения в целом по <адрес> за 4 ДД.ММ.ГГГГ года», с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. А.М., зная о своих обязанностях, об уплате алиментов, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.М. признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ 50 часов, которое им не отбыто. А.М., зная о вступившем в законную силу решении суда об уплате алиментов и наличии возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., умышленно, без уважительных причин, неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда. Будучи трудоспособным, А.М. в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов, не получал. Работая ювелиром, получая доход в среднем 15 000 рублей в месяц, алименты на содержание ребенка по решению суда не уплачивал, в результате чего за указанный период времени у него образовалась задолженность по алиментам в размере 57976, 62 рублей. Общая задолженность по алиментам на 28.09.2021г. составляет 334 267,71 рублей.

Таким образом, А.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый А.М. по существу предъявленного обвинения свою вину не признал и показал, что он содержал своего ребенка Э.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., и систематически перечислял на содержание своего ребенка              Т.С. денежные средства, то есть помогал в содержании ребенка. В настоящее время ребенок Э.А. проживает с ним в новой его семье. После создания им новой семьи, Т.С. сказала ему, что обратится на него в суд о взыскании алиментов, за тот период, который ребенок находился с ней. Свою вину он не признал, считает, что ни каких денежных средств Т.С. он не должен.

Несмотря на не признание подсудимым А.М. своей вины в                  совершении преступления по ч.1 ст.157 УК РФ, его вина подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя:

- показаниями самого А.М., в качестве подозреваемого, из которых следует, что «проживает по вышеуказанному адресу с семьей от второго брака. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он состоял в гражданском браке с Т.С.. От брака с ней у них родился сын - Э.А.. В ДД.ММ.ГГГГ году по причине несовместимости характеров они разошлись и перестали жить вместе. В ДД.ММ.ГГГГ Т.С. обратилась в суд о взыскании с него алиментов и ДД.ММ.ГГГГ мировой суд судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> решил взыскать с него алименты в пользу Т.С. на содержание несовершеннолетнего сына Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере части всех видов дохода и в размере 4888 рублей, что составляет 1/2 прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по <адрес> за 4 ДД.ММ.ГГГГ года», с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. На суде он не присутствовал, о решении суда и возбужденном в отношении него исполнительном производстве ознакомлен лично. С момента вынесения решения суда о взыскании с него алиментов он алименты оплачивал частично и нерегулярно. За неуплату алиментов он ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ 50 часов. Наказание не отбыл, обязательные работы не отработал. После привлечения его к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ он алименты ни разу не оплачивал. В настоящий момент он работает ювелиром на восточном рынке <адрес>, в месяц примерно зарабатывает 15000 рублей в зависимости от заказов. Эти деньги уходят на содержание детей от нынешнего брака и на свои нужды. В ЦЗН на учете он не состоит. После применения мер административного наказания и по настоящее время заболеваний не имел. Инвалидом не является. С ребенком видится примерно раз в полгода. В прошлом году по приезду в <адрес> он покупал сыну одежду. Каких-либо договоренностей с Т.С. об отсрочке алиментов не имеются. С размером задолженности согласен. Сумму задолженности обжаловать не собирается, оплачивать алименты будет по мере возможности. Более ему добавить к сказанному нечего»» (л.д. 70-74);

- показаниями законного представителя потерпевшего Т.С., из которых следует, что «она проживает по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> со своими детьми. Русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит. Примерно с 2005 по 2012 года она находилась в гражданском браке с А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В браке у них родился сын - Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2013 году их семейная жизнь не сложилась, и по причине несовместимости характеров они разошлись, а ребенок остался жить с ней. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в суд о взыскании с А.М. алиментов на содержание их ребенка. На суде А.М. не присутствовал, но ему известно о том, что он должен платить алименты, размер взыскиваемых алиментов он не обжаловал. Решением мирового судьи судебного участка            № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, А.М. обязан выплачивать в мою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына: Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, в размере ? части всех видов дохода и в размере 4 888 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с последующей индексацией пропорционально роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. А.М. в соответствии с решением суда не оплачивал алименты и в виду этого ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД А.М. назначено наказание в виде обязательных работа сроком 50 часов. После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, А.М. алименты ни разу не оплачивал. С сыном А.М. не видится, она не препятствует общению. Ей неизвестно, по каким причинам А.М. уклоняется от уплаты алиментов. Договоренности, касающейся выплат алиментов, помимо решения суда у нее с А.М. нет. Какой-либо материальной помощи в виде одежды и продуктов питания, ценных подарков А.М. детям никогда не оказывал. После развода она замуж не выходила и свои анкетные данные не меняла. Её ребенок проживает с ней по вышеуказанному адресу, и находится на её полном обеспечении. Условия проживания хорошие. Её ребенка никто не усыновлял, а также опекунство над ними не оформлял. Ей неизвестно, где работает А.М. Она нуждается в материальной помощи, которую должен по закону оказывать отец ребенка, тем самым просит принять в отношении А.М. строгие меры воздействия, предусмотренные законом, так как он фактически уклоняется от уплаты алиментов. Более ей к сказанному добавить нечего» ( л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля Г.А., из которых следует, «что у неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.М. который согласно решению мирового суда судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> обязан выплачивать алименты в пользу Т.С. на содержание несовершеннолетнего сына Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода и в размере 4888 рублей, что составляет 1/2 прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. А.М., будучи подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих деяний, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. После применения в отношении А.М. административного наказания, оплату алиментов последний ни разу не произвел, соответственно у него за указанный период времени образовалась задолженность по алиментам в размере 55355 рублей. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 404429,89 рублей. Также А.М. вручалось направление о постановке на учет по безработице в «Центр занятости населения» <адрес> РД. Несмотря на это, последний на учет в Центр занятости населения в качестве безработного, не встал. Между бывшими супругами никакой договоренности касаемо алиментов или об отсрочке платежей по алиментам не имеются. В целях установления имущественного положения должника в рамках исполнительного производства направлены запросы в контролирующие органы, но имущества, на которое можно обратить взыскание, у должника не выявлено. Сведения о доходах А.М. не предоставлял. Уклонение мотивирует тем, что не располагает денежными средствами и все что зарабатывает, тратит на свои нужды и нужды своей нынешней семьи» (л.д. 61-63)»

- дополнительными показаниями Г.А., из которых следует, что                      «в расчете о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ею при произведении расчета задолженности была учтена средняя заработная плата по России за квартал, а не ежемесячный ее размер. Кроме того, она ошибочно не учла при расчете задолженности два дня: 29 и ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее ею расчет задолженности по алиментам произведен повторно с учетом вышеуказанных двух дней, пропущенных ею при расчете задолженности от 29.09.2021г., а также размера величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, а также ежемесячной величины средней заработной платы по России. Согласно повторному расчету задолженности по алиментам, взыскиваемым с А.М. в пользу Т.С. на содержание ребенка сумма алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 976,62 рубля, сумма общей задолженности составляет 334267,71 рубль».

(л.д.122-123)

    Кроме того, вина А.М. подтверждается иными собранными по делу доказательствами, как:

- копия решения мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что А.М. обязан выплачивать алименты на содержание ребенка до его совершеннолетия;

(л.д. 9-11)

- копией исполнительного листа ВС №, выданного 23.03.2017г. мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, из которого следует, что А.М. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 12-14);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства за                                №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.М. (л.д. 15-17);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 18-19)

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общий долг А.М. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 334 267,71 руб., из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 57 976,62 руб. (л.д. 121);

- справкой из Центра занятости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что А.М. в ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>» не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал.

(л.д. 28)

Таким образом, оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого Э.А. в неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Э.А. не судим, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание; имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Э.А., судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения Э.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

      Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде исправительных работ с применением правил ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                   приговорил:

признать А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание, в виде - 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10%.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде исправительных работ, считать условным, установив испытательный срок - 6 (шесть) месяцев.

Обязать А.М. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.