Мотивированное решение по делу № 02-0687/2016 от 21.10.2015

Дело № 2-687/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Куприяновой А.С., с участием истца Сыцевич В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сыцевич Валентина Петровича к Савостенок Раисе Михайловне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сыцевич В.П. обратился в суд с иском к Савостенок Р.М. о взыскании долга в сумме 19 159 465 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 06.04.2012г. истец передал ответчику под расписку денежные средства, в размере 250 000 долларов США, которые ответчик обязалась вернуть до 15.07.2013г. 30.05.2014г. истец передал ответчику 41 976 долларов США, которые ответчик обязалась вернуть до 15.06.2014г. Между тем, ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил.

Истец Сыцевич В.П. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Савостенок Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 06 апреля 2012 года истец передал ответчику под расписку денежные средства в размере 250 000 долларов США, что подтверждается распиской (л.д. 5).

Согласно условиям данного договора, ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 15 июля 2013 года.

30 мая 2014 года истец передал ответчику под расписку денежные средства в размере 41 976 долларов США, что подтверждается распиской (л.д. 7).

Согласно условиям договора займа возврат ответчиком суммы долга должен был быть произведен до 15 июня 2014 года.

Между тем, в установленные договорами займа сроки ответчик своих обязательств по возврату сумм займа не выполнил.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору займа, а равно как и возражений по сумме задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа в размере 291 976 долларов США по курсу ЦБ РФ, что на 06.10.2015г. составляет 19 159 465 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в сумме 60 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сыцевич Валентина Петровича удовлетворить.

Взыскать с Савостенок Раисы Михайловны в пользу Сыцевич Валентина Петровича сумму долга по договору займа от 06.04.2014г. в сумме 250 000 долларов США, сумму долга по договору займа от 30.05.2014г. в сумме 41 976 долларов США, а всего 291 976 долларов США, что составляет по курсу ЦБ РФ на 06.10.2015 года  19 159 465 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 12 февраля 2016 года

2