Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2017 от 28.02.2017

      Дело № –68/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года                               с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Партизанского района Лях А. Е.,

подсудимого Ивашова Ф. С.,

защитника, адвоката Павленко А. П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ивашова Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ивашов Ф.С. незаконно хранил оружие и боеприпасы, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ Ивашов Ф.С., находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное хранение оружия и боеприпасов, обнаружил на веранде вышеуказанного дома ружье и <данные изъяты> патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является пятизарядным, нарезным огнестрельным оружием (винтовкой образца ДД.ММ.ГГГГ гг.) калибра <данные изъяты> мм, <данные изъяты>; и <данные изъяты> патронов, из которых <данные изъяты> патронов являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм, <данные изъяты>; один патрон является боеприпасом к гладкоствольным охотничьим ружьям, калибра <данные изъяты> мм, снаряженным самодельным способом, для стрельбы пригоден, которые незаконно приобрел. После чего, с целью дальнейшего использования оружия и боеприпасов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил ружье и <данные изъяты> патронов, без соответствующего, разрешения на хранение оружия и боеприпасов, на веранде <адрес> в <адрес> до 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия их сотрудниками МОМВД России <данные изъяты>

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, имеющем географические координаты: <данные изъяты>; в двух километрах от <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности с целью личного потребления наркотических средств, <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой в пересчете на высушенное вещество 967,50 г. (Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое принес по месту жительства, в <адрес> в <адрес>, где, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности с целью личного потребления наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его на веранде указанного дома до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его сотрудниками МОМВД России <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Ивашов Ф.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Павленко А. П. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т. е. в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ивашова Ф.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение оружия и боеприпасов; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что Ивашов Ф.С. совершил преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжкое, явился с повинными. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивашова Ф.С., суд признает явки с повинными, активное способствование раскрытию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивашову Ф.С., судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому Ивашову категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. Оснований для применения дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Ивашова Ф.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

                        На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока три года. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> уничтожить по вступлении в силу приговора суда.

Ружье пятизарядное, нарезное огнестрельное оружие (<данные изъяты>, и <данные изъяты> патронов переданные на хранение в <адрес> - передать в разрешительную систему <данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

    Судья                                     Н. П. Савельева