Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2014 ~ М-3002/2014 от 17.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2975/2014 по иску Коротаева В.Е. к Шитову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коротаев В.Е. обратился в суд с иском к Шитову А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> и <...> в счет возврата оплаты госпошлины, внесенной при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ Шитов А.В. взял в долг у Коротаева В.Е. денежные средства в размере <...> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения по договору займа, заключенному в простой письменной форме. Ответчик, в нарушение условий займа, сумму займа истцу своевременно не возвратил, на неоднократные устные требования о возврате суммы займа, телефонные звонки не отвечает, в добровольном порядке требования истца не удовлетворяет.

В судебное заседание истец Коротаев В.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя истца Бояровой О.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Шитов А.В. своевременно и надлежащим образом уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, возвращенной отправителю почтовым отделением за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд находит извещение ответчика по месту регистрации по месту жительства надлежащим, его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, имея регистрацию в жилом помещении, сохраняет обязанность по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается оригиналом собственноручной расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой: Шитов А.В. взял в долг у Коротаева В.Е. деньги в долг в сумме <...>. на один месяц, обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки, обязуется отдать 1% в день от просроченной суммы. В залог отдает автомобиль марки Мерседес S 500 государственный номер №, принадлежащий его жене Ш.Е.Н. (л.д.18).

В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации вышепоименованный договор займа ответчиком не оспорен.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что выплаты ответчиком Шитовым А.В. денежных средств в счет возврата долга не последовало, доказательства обратного в материалы гражданского дела не представлены.

Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию полностью сумма долга по договору займа денег в размере <...>

Каких - либо доказательств своих возражений относительно возврата долга ответчиком представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца выразились в оплате суммы государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд.

Факт оплаты госпошлины при подаче истцом иска в суд в размере <...> подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.1, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований с соблюдением положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 233, 235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шитова А.В. в пользу Коротаева В.Е. <...> в счет возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и <...> счет возврата судебных расходов по оплате государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-подпись.