Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-491/2021 от 18.03.2021

63RS0№-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 апреля 2021 года                                                                       <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фатехова Э. Р., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ДПС ОВ ДПСГИБДД О МВД России по <адрес> Бутузовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 часов в отношении водителя Фатехова Э.Р. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов водитель Фатехов Э.Р. на <адрес> напротив <адрес> мкр. Крутые Ключи, управляя автомобилем Хундай Солярис, рег. знак В700МС 63, двигаясь в жилой зоне, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Фатехов Э.Р с протоколом об административном правонарушении согласился. Вину в правонарушении признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к Фатехову Э.Р. не имеет, на суровом наказании не настоивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС ОВ ДПСГИБДД О МВД России по <адрес> Бутузов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 12.35 часов по результатам административного расследования в отношении водителя Фатехова Э.Р. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов водитель Фатехов Э.Р. на <адрес> напротив <адрес> мкр. Крутые Ключи, управляя автомобилем Хундай Солярис, рег. знак В700МС 63, двигаясь в жилой зоне, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов водитель Фатехов Э.Р. на <адрес> напротив <адрес> мкр. Крутые Ключи, управляя автомобилем Хундай Солярис, рег. знак В700МС 63, двигаясь в жилой зоне, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт и обстоятельства совершения Фатеховым Э.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Фатехова Э.Р.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой сделана отметка о согласии Фатехова Э.Р. со схемой, что не отрицалось последним в судебном заседании; опросами Фатехова Э.Р., Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/256 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о нарушениях ПДД Фатехова Э.Р.

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Выводами проведенной в рамках расследования дела экспертизы объективно установлены характер, локализация полученных в результате ДТП повреждений потерпевшей, оснований не согласиться с данными выводами судом не установлено, сторонами иных доказательств не представлено, в связи с чем, данное заключение суд признает надлежащим доказательством, позволяющим определить тяжесть причиненного вреда здоровью.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что водитель Фатехов Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов водитель Фатехов Э.Р. на <адрес> напротив <адрес> мкр. Крутые Ключи, управляя автомобилем Хундай Солярис, рег. знак В700МС 63, допустил нарушение п.17.1 Правил дорожного движения, двигаясь в жилой зоне, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, таким образом, в действиях Фатехова Э.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фатехова Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить в Волжский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с 40№, банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                   М.Ю. Андреева