Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2022 от 17.03.2022

№ 2- 1329/2022

70RS0002-01-2022-000287-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Суракове Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Окуловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с иском к Окуловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 571 рубля 51 копейки.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, путем акцепта банком заявления-оферты ответчика, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 62 814 рублей 07 копеек на срок 24 месяца под 29,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его счет. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 130 571 рубля 51 копейки, из которой: просроченная ссуда – 19 004 рубля 1 копейка; просроченные проценты – 1795 рублей 23 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере – 109 772 рублей 18 копеек. Задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена.

Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Окуловой Н.В. в части взыскания задолженности по просроченной суде в размере 19 004 рублей 1 копейки, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 109772 рублей 18 копеек прекращено.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2)

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Окуловой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 62814,07руб. сроком на 24 мес., под 29,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные договором. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» (в ред. 23.06.2015) под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из решения Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» обратился к Окуловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112285,05 руб., состоящей из просроченной суды в размере 2512 рублей 87 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 109772 рублей 18 копеек.

Решеним Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к Окуловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112285,05 руб. было отказано по причине пропуском истцом срока исковой давности. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п.3.5 - 3.6 Общих условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь фактический период пользования кредитом, исходя из календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно разделу Б кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 29,90% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных кредитором процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Истцом начислены ответчику просроченные проценты в размере 1795 рублей 23 копейки.

Поскольку вступившем в законную силу решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании ссудной задолженности, штрафных санкцийза просрочку уплаты процентов с Окуловой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» признано необоснованным и в удовлетворении требований отказано причине пропуска истцом срока исковой давности, следовательно, просроченные проценты в размере 1795 рублей 23 копейки начислению и взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Окуловой Н.В. в части взыскания просроченных процентов в размере 1795 рублей 23 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Окуловой Н.В. в части взыскания просроченных процентов в размере 1795 рублей 23 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья