Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2019 от 18.09.2019

                                                                 Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    29 октября 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Лоренц Л.Ф.,

при секретаре ХДС,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора <адрес> УР ЛДМ,

подсудимого ТВВ его защитника-адвоката САС, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Малые-<адрес> УАССР, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного лесничим в Завьяловолес – филиале АУ УР «Удмуртлес», проживающего по адресу: УР, <адрес>2, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

ТВВ управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ТВВ по постановлению мирового судьи судебногоучастка № <адрес> УР (в порядке замещения мирового судьи судебного участка № <адрес> УР), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ТВВ сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ТВВ должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период времени с 19 час.00 мин. до 19 час.55 мин.ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел,направленный на управление другим механическим транспортным средством – трактором марки «МТЗ-82» без регистрационного знака,     в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ТВВ, в период времени с 19 час.00 мин. до 19 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> (в порядке замещения мирового судьи судебного участка № <адрес> УР) от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, у <адрес> УР, управлял другим механическим транспортным средством – трактором марки «МТЗ-82» без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.55 мин. был задержан инспектором ОСР ДПС ОГИБДД МВД <адрес> КАА, и в 20 час.00 мин. отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.35 мин. в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на обочине проезжей части дороги у <адрес> УР, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модели 6810 заводской номер ARCD-0179, в выдыхаемом ТВВ воздухе обнаружено 1,08 мг\л этилового спирта, в связи с чем у ТВВ установлено состояние алкогольного опьянения.

    В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. ТВВ разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Представитель государственного обвинения не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ТВВ обвиняется в преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ст.226.9 УПК РФ и ст.316 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ТВВ суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является наличие на его иждивении малолетнего ребенка, наличие ведомственной награды.

ТВВ на учете у психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не имеется. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ТВВ вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе применения ст. 76.2 УК РФ (судебный штраф), а также для применения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ТВВ и условия жизни его семьи.

ТВВ ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является ветераном труда и имеет ведомственную награду.

Поскольку уголовное дело в отношении ТВВ было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, с учетом требования ст.56 ч.1 УК РФ, суд назначает ТВВ наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности ТВВ,     наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

С учетом изложенного суд не назначает ТВВ наказание в максимальных пределах санкции статьи, а также не назначает дополнительное наказание в максимальных размерах.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

ТВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,по которой назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- чек-термоленту – хранить при деле;

- трактор марки «МТЗ-82» без регистрационного знака – вернуть ТЕВ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР    в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                               Л.Ф.Лоренц