РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.10.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Вербицкой Л.Б.
при секретаре судебного заседания Щелоковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к ООО «Редакция газеты «Волжская заря» о признании свидетельства о регистрации газеты «В*» недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Поволжским региональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций зарегистрировано средство массовой информации – газета «В*». Обязательные экземпляры газеты «В*» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Федеральное государственное учреждение науки «Российская книжная палата», Государственное учреждение культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека» в течение 2011-2012 гг. не поступали. Таким образом, газета «В*» не выходит в свет более 1 года. Просит суд признать свидетельство о регистрации газеты «В*» № №... от дата недействительным.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области М*, действующий на основании доверенности №... от дата, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика – ООО «Редакция газеты «Волжская заря», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7.1.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области, утвержденного Приказом Роскомнадзора от дата №..., на указанное Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания.
Согласно п. 7.2.1 названного Положения Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации.
В судебном заседании установлено, что дата г. Поволжским региональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций было зарегистрировано средство массовой информации – газета «В*» (свидетельство о регистрации №... от дата).
Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является ООО «Редакция газеты «Волжская заря», расположенное по адресу: адрес
Ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» определен круг получателей обязательных бесплатных экземпляров печатных изданий, которым обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий должны доставляться в день выхода в свет первой партии тиража, к ним относятся Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать), Федеральное государственное учреждение науки «Российская книжная палата» (ФГБУН «РКП»), Государственное учреждение культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека» (ГУК «СОУНБ»).
Из материалов дела следует, что в период с дата по дата включительно на основании приказа руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области Ж* от дата №... проведено плановое мероприятие в отношении газеты «В*», в результате которого установлено, что газета «В*» не поступает по системе обязательного экземпляра в день выхода в свет первой партии тиража в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать), Федеральное государственное учреждение науки «Российская книжная палата» (ФГБУН «РКП»), Государственное учреждение культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека» (ГУК «СОУНБ»). Таким образом, факт выхода в свет газеты «В*» не установлен.
Факт того, что обязательные экземпляры газеты «В*» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать), Федеральное государственное учреждение науки «Российская книжная палата» (ФГБУН «РКП»), Государственное учреждение культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека» (ГУК «СОУНБ») в течение 2011-2012 гг. не поступали, подтверждается письмами директора Государственного учреждения культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека» А* (исх. №... от дата), заместителя начальника Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Роспечати К* (исх. №... от дата), начальника отдела Национального фондохранилища обязательных экземпляров документов ФГБУН Российской книжной палаты Р* (исх. №...-г/12 от дата).
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, в связи с чем суд полагает возможным иск удовлетворить, признать свидетельство о регистрации газеты «В*» № №... от дата недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации газеты «В*» № №... от дата недействительным.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Л.Б. Вербицкая