Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2014 (2-3787/2013;) ~ М-3560/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-94/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2014 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

представителей истца (по первоначальному иску) Востриковой Т.Л. - Гайнутдиновой Н.Ш. (доверенность от 28.12.2013 г. № 114-1970), адвоката Лапуновой Х.А. (ордер от 03.10.2013 г. № 20),

истца (по встречному требованию) - Мудрацкой Е.П.,

представителя Мудрацкой Е.П. – адвоката Рыбкиной Е.А. (ордер от 22.01.2014 г. № 53),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова Т.Л. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, иску Мудрацкая Е.П. к Вострикова Т.Л. о признании права собственности (на 1/2 долю в праве) на гараж в порядке наследования,

установил:

Вострикова Т.Л. обратилась в суд к администрации г. Красноярска с вышеназванным требованием.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец Востриковой Т.Л. - Мудрацкий Л.П., после которого осталось имущество в виде гаражного бокса, расположенного в г. Красноярске по <адрес> Гараж был построен силами матери и отца (умер ДД.ММ.ГГГГ г.) на земельном участке, который выделялся деду истца - Мудрацкому П.Л., умершему ДД.ММ.ГГГГ г. Гаражный бокс соответствует всем строительным, пожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам. Вострикова считает, что имеет право собственности на данное помещение, поскольку полностью содержит гараж и после смерти отца (Мудрацкого Л.П.) является наследником первой очереди. Учитывая данные обстоятельства, истец со ссылкой на ст.ст. 218, 1112, 1142 ГК РФ просит признать на указанный гаражный бокс право собственности в порядке наследования.

Мудрацкая Е.П., привлечённая определением от 02.12.2013 г. (л.д. 78), обратилась с самостоятельным требованием к Востриковой Т.Л. о признании в порядке наследования права собственности (на 1/2 долю в праве) на этот же гараж, указывая на то, что является дочерью умершего в 1995 г. Мудрацкого П.Л., последний был собственником, поскольку построил гараж будучи членом строительного кооператива.

Представители истца (по основному иску) Востриковой Т.Л. - Гайнутдинова Н.Ш., Лапунова Х.А. в судебном заседании требования поддержали, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, просили отказать Мудрацкой Е.П. во встречных требованиях в связи с их необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

Истец (по встречному требованию) Мудрацкая Е.П. и её представитель Рыбникова Е.А. в судебном заседании свои требования поддержали, сославшись на доводы заявления (л.д. 105-107).

Ответчик администрация г. Красноярска своего представителя в судебное заседание не направила, уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо Долгова Н.Л. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, согласно письменных объяснений никаких притязаний на гараж не имеет, просит удовлетворить иск Востриковой Т.Л. (л.д. 129-130).

Представитель третьего лица ЮР1 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании было установлено, что на основании решений Кировского районного Совета народных депутатов от 17.09.1980 г. № 427 (л.д. 50), от 31.08.1983 г. № 308 (л.д. 8-9) Мудрацкий П.Л. являлся членом кооператива № по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей в районе <адрес> с южной стороны ОГМ СУ-12 (л.д. 9).

Результатом членства Мудрацкого П.Л. в названном кооперативе явилось возведение гаражного бокса, который согласно данным ФГУП "Ростехинвентаризация" имеет адрес: Красноярский край, г. Красноярск, <адрес> (л.д. 34). По данным кадастрового и технических паспортов названный гараж имеет площадь 27.4 кв.м. был построен и введён в эксплуатацию в 1980 г. (л.д. 35-38).

ДД.ММ.ГГГГ г. Мудрацкий П.Л. умер (л.д. 33). Как следует из записи акта о рождении, копии свидетельства о рождении наследниками умершего явились его дети: сын Мудрацкий Л.П., дочь Мудрацкая Е.П. (л.д. 64, 84).

Оба наследника наследство приняли: Мудрацкая Е.П. - путём подачи заявления нотариусу (л.д. 87); Мудрацкий Л.П. – путём фактического принятия наследства, что стороны не оспаривали. В результате Мудрацкой Е.П. было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок и денежные вклады (л.д. 92, 93).

Таким образом, несмотря на то, что гаражный бокс в установленном порядке не был оформлен в собственность умершего Мудрацкого П.Л., следует считать, что его дети - Мудрацкий Л.П. и Мудрацкая Е.П. приняли в качестве наследства данный гараж. При этом в силу ст. 1164 ГК РФ доля в праве собственности наследников (Мудрацкой Е.П. и Мудрацкого Л.П.) составит по 1/2 у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ г. Мудрацкий Л.П. умер (л.д. 32). В связи с чем, его дочери Востриковой Т.Л. (л.д. 19, 31) в порядке наследования не может перейти более чем 1/2 доли в праве собственности на гараж, поскольку сам Мудрацкий Л.П., унаследовал только 1/2 долю в праве собственности.

Учитывая данные обстоятельства, в том числе наличие положительных строительных, пожарных и санитарных заключений (л.д. 10-14), принимая во внимание, что вторая дочь Мудрацкого Л.П. - Долгова (Мудрацкая Н.Л.) каких-либо притязаний на гараж не имеет, суд считает, что требование Востриковой Т.Л. подлежит частичному удовлетворению, её право собственности на гараж следует признать в объёме 1/2 доли в праве.

Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на гараж принадлежит в порядке наследования дочери Мудрацкого П.Л. - Мудрацкой Е.П., а потому её встречное требование о признании права собственности на 1/2 долю в праве на этот же гараж подлежит удовлетворению.

Нельзя принять во внимание довод Востриковой о том, что гараж построен в 1984 году силами её отца (Мудрацкого Л.П.) и матери (Мудрацкой И.В.), поскольку это опровергается данными кадастрового и технических паспортов, согласно которым гараж построен и введён в эксплуатацию в 1980 г. (л.д. 35-38).

Нельзя принять в качестве доказательства копию справки от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой Вострикова Т.Л. является членом кооператива № и полностью выплатила паевый взнос за гараж (л.д. 30).

Исходя из указанного документа, последний выдан не только Востриковой Т.Л., но и Мудрацкому П.Л., Мудрацкому Л.П. при этом последних двух уже не было в живых.

Кроме того, гараж построен и введён в эксплуатацию в 1980 г. (л.д. 35). Вострикова родилась в 1982 году, в связи с чем, в период строительства гаража она никак не могла оплачивать взносы за строительство и быть членом гаражного кооператива. При этом, аналогичная справка о членстве в кооперативе и полной выплате пая имеется и у Мудрацкой Е.П. (л.д. 83).

Не является препятствием для удовлетворения требования Мудрацкой Е.П. наличие судебного решения, которым Мудрацкой Е.П. отказано в удовлетворении требований к Востриковой Т.Л. об устранении препятствий в пользовании гаражом (л.д. 15-17), поскольку в рассмотренном деле суд не исследовал вопрос о возникновении права собственности в порядке наследования.

Суд не соглашается с доводом представителей Востриковой о том, что в требовании Мудрацкой Е.П. следует отказать со ссылкой на срок исковой давности, исчисляемый, по мнению представителей, с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть со смерти Мудрацкого П.Л.

Как было указано выше, Мудрацкая Е.П., подав заявление нотариусу, приняла часть наследства Мудрацкого П.Л., а потому в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ считается, что она приняла и гараж Мудрацкого П.Л. В связи с чем, срок исковой давности не применим, ибо вступив в наследство, документальное его оформление Мудрацкая Е.П. может осуществить в любое время.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вострикова Т.Л. удовлетворить частично.

Признать за Вострикова Т.Л. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс площадью 27.4 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Востриковой Т.Л. отказать.

Встречные исковые требования Мудрацкая Е.П. удовлетворить.

Признать за Мудрацкая Е.П. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс площадью 27.4 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.