Приговор по делу № 1-145/2013 от 26.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Икряное                                                                                           10 июля 2013

    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Овчинниковой В.Н.,

подсудимого Малахова Николая Александровича, <данные изъяты>,

защитника Нурмухамедова Р.Ф.представившего удостоверение <номер изъят> и ордер<номер изъят>,

при секретаре Франкевич И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Малахова Н.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3 УК РФ, ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Малахов Н.А., используя свое служебное положение, присвоил имущество рыболовецкого колхоза «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

    Так он, <дата изъята>, в утреннее время находился в офисе индивидуального предпринимателя А., расположенного по адресу: <адрес>, где получил от индивидуального предпринимателя А., согласно расходно-кассового ордера <номер изъят> от <дата изъята> деньги в сумме 5000 рублей и расходно-кассового ордера <номер изъят> от <дата изъята> деньги в сумме 55000 рублей, всего Малахов Н.А. от индивидуального предпринимателя А. получил деньги, на общую сумму 60000 рублей, принадлежащие рыболовецкому колхозу «<данные изъяты>», на основании договора о поставке рыбопродукции от <дата изъята>, заключенным между индивидуальным предпринимателем А. и рыболовецким колхозом «<данные изъяты>», в лице председателя колхоза Малахова Н.А.. После чего, Малахов НА., имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, путём присвоения, вопреки интересам рыболовецкого колхоза «<данные изъяты>» и требованиям должностной инструкции председателя колхоза, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путём присвоения, похитил деньги в сумме 60000 рублей, принадлежащие рыболовецкому колхозу «<данные изъяты>», тем самым причинил материальный ущерб рыболовецкому колхозу «<данные изъяты>» в размере 60000 рублей.Похищенными денежными средствами Малахов Н.А. распорядился по своему усмотрению.

    Он же, <дата изъята>, в утреннее время находился в офисе индивидуального предпринимателя А., расположенного по адресу: <адрес>, где получил от индивидуального предпринимателя А., согласно расходно-кассового ордера <номер изъят> от <дата изъята>, деньги в размере 54600 рублей, принадлежащие рыболовецкому колхозу «<данные изъяты>», на основании договора о поставке рыбопродукции от <дата изъята>, заключенным между индивидуальным предпринимателем А. и рыболовецким колхозом «<данные изъяты>», в лице председателя колхоз Малахова Н.А. После чего, Малахов НА., имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, путём присвоения, вопреки интересам рыболовецкого колхоза «<данные изъяты>», и требованиям должностной инструкции председателя колхоза, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путём присвоения, похитил часть денег в сумме 34600 рублей, принадлежащие рыболовецкому колхозу «<данные изъяты>», тем самым причинил материальный ущерб рыболовецкому колхозу «<данные изъяты>» в размере 34600 рублей. Похищенными деньгами Малахов Н.А. распорядился по своему усмотрению. Другую часть денег в размере 20000 рублей Малахов Н.А. внес в кассу рыболовецкого колхоза «<данные изъяты>», согласно приходного кассового ордера <номер изъят> от <дата изъята>.

    По предъявленному обвинению Малахов Н.А. полностью признал вину в содеянном, признал исковые требования колхоза «<данные изъяты>» и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

    В судебном заседании Малахов Н.А. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в присвоении имущества рыболовецкого колхоза «<данные изъяты>».

    Суд полагает, что Малахов Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Малахову Н.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Государственный обвинитель и потерпевший, в своем заявлении, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

    Действия Малахова Н.А. по эпизоду от <дата изъята> суд квалифицирует по ст.160 ч.3 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по эпизоду от <дата изъята> суд квалифицирует по ст.160 ч.3 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

    Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Отягчающих наказание Малахова Н.А. обстоятельств судом не установлено.

    Смягчающими наказание Малахова Н.А. обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

    Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом степени общественной опасности содеянного, а также, учитывая материальное положение последнего и возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы со штрафом и без ограничения свободы, поскольку исправление последнего возможно без реального отбывания наказания.

    В соответствии со ст.15 ч.4 и ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает не возможным изменение категории совершенных Малаховым Н.А. преступлений по ст.160 ч.3 УК РФ, на менее тяжкую.

    Гражданский иск рыболовецкого колхоза «<данные изъяты>», о взыскании с Малахова Н.А. причиненного ущерба в сумме 94600 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Малахова Николая Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3 УК РФ, ст.160 ч.3 УК РФ и назначить последнему наказание по данным статьям:

    -по эпизоду от <дата изъята> по ст.160 ч.3 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей и без ограничения свободы;

    -по эпизоду от <дата изъята> по ст.160 ч.3 УК РФ в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить Малахову Н.А. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Малахову Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, с возложением на последнего дополнительных обязанностей:

    -раз в два месяца проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции;

    -не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Обязанность по контролю за поведением Малахова Н.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего.

    Меру пресечения в отношении Малахова Н.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

    Взыскать с Малахова Николая Александровича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 94600 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья