Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8710/2021 от 06.10.2021

УИД №72RS0008-01-2021-001688-69

Дело № 2 – 8710/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    18 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Минаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Ильиных Артему Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Урало-Сибирский расчетно-долговой центр » предъявило к Ильиных А.В. иск о взыскании задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 года в сумме 72 066,18 рублей.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 362 рубля.

В обоснование иска указано, что 19.02.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Ильиных А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 309 000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой процентов - 18,9 % годовых, а Заемщик обязался; возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

19.02.2014г. на счет № Ильиных А.В. был зачислен кредит в размере 309 000 рублей под 18,9 % годовых, что подтверждается собственноручно подписанным заявлением Заемщика, а так же распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, Кредитор исполнил обязательства по Договору в полном объеме. Между тем, график погашения задолженности Ильиных А.В. не соблюдался, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств Кредитному договору № по состоянию на 26.06.2020 г.- образовалась задолженность в пользу Кредитора по Кредитному договору в размере 72 066,18 рублей, в том числе 60 891,69 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6 566,14 рублей - задолженность по неустойке, 3 444,81 рубля просроченная задолженность по процентам.

18.06.2020 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Цедент), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) с другой стороны, был заключен Договор уступки прав (требований) № на основании которого, право требовании по Кредитному договору № от 19.02.2014г., к должнику Ильиных Артему Викторовичу в общей сумме 72 066,18 рублей перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что 19.02.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Ильиных А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 309 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов - 18,9 % годовых, а Заемщик обязался; возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 309 000 рублей под 18,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств Кредитному договору № по состоянию на 26.06.2020г. - образовалась задолженность в пользу Кредитора по Кредитному договору в размере 72 066,18 рублей, в том числе 60 891,69 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6 566,14 рублей - задолженность по неустойке, 3 444,81 рубля просроченная задолженность по процентам.

18.06.2020 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Цедент), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) с другой стороны, был заключен Договор уступки прав (требований) № на основании которого, право требовании по Кредитному договору № от 19.02.2014г., к должнику Ильиных Артему Викторовичу в общей сумме 72 066,18 рублей перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр » <данные изъяты> о чем свидетельствует акт приема-передачи прав требований от 26.06.2020 г. с перечнем переданных Цессионарию кредитных договоров.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2014 года в сумме 72 066,18 рублей, в том числе: 60 891,69 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6 566,14 рублей - задолженность по неустойке, 3 444,81 рубля просроченная задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 362 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ильиных Артема Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственность «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 года за период с 19.06.2017 г. по 26.06.2020 г. в сумме 72 066,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 362 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2021 года.

        Судья    (подпись)            Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

              Секретарь            Минаева М.А.