Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2014 (2-4062/2013;) ~ М-3992/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-309/2014

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Истца Черновой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой О.Н. к ООО «Дизайнхит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Чернова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Дизайнхит» и просила взыскать денежные средства в счет стоимости недопоставленного товара в размере 50445 рублей, неустойку в размере 8323 рубля 59 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего взыскать – 63768 рублей 59 копеек.

Свои требования Чернова О.Н. мотивировала тем, что с целью приобретения мебели она обратилась в магазин «Диваны и Кресла», представителем которого являлось ООО «Дизайнхит». 13.10.2013 года между Черновой О.Н. (покупатель) и ООО «Дизайнхит» (поставщик) заключен договор купли-продажи следующей продукции: кресло-кровать (КРКР), диван 155, ящик для белья 155, а также достигнуто соглашение о дополнительных услугах – доставка, подъем, сборка указанной продукции, что подтверждается счет - заказом <номер> от 13.10.2013 года и дополнительными условиями к нему. Стоимость приобретаемой продукции и дополнительных услуг составила 50444 рубля 00 копеек. В соответствии с п.23.1. дополнительных условий к счет-заказу Черновой О.Н. была произведена оплата товара и дополнительных услуг в полном объеме. В силу п.5 дополнительных условий к заказу доставка продукции должна была быть осуществлена 13.11.2013 года. Однако в установленный срок ООО «Дизайнхит» не исполнил принятых на себя обязательств. 07.12.2013 года истцом была направлена рекламация на возврат денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа. 11.12.2013 года Чернова О.Н. повторно обратилась в ООО «Дизайнхит» с требованием выплатить денежные средства в счет не поставленного товара, неустойки, возмещения за пользование денежными средствами. До настоящего времени ответа на поступившую претензию от ответчика не поступило. В связи с чем истец полагает, что в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» в ее пользу подлежит возмещение понесенных убытков в размере 50445 рублей; неустойка в размере 8323 рубля 59 копеек, подлежащая уплате за просрочку исполнения обязательств по договору, составившую 33 дня (50445,00 * 0,5% * 33 дня = 8323, 59 руб.); компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Чернова О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчиком не исполнены условия заключенного договора на поставку мебели.

Представитель ответчика ООО «Дизайнхит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту нахождения организации – <адрес>, причин уважительности неявки в суд не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из счет–заказа <номер> от <дата> между ООО «Дизайнхит» и Черновой О.Н. был заключен договор купли-продажи мягкой мебели «Барон (с кокосом)», а именно: кресла-кровати (КРКР70), дивана 155, ящика для белья 155, а также предоставления дополнительных услуг по доставке, подъему и сборке указанной мебели. Стоимость товара и дополнительных услуг по договору составила 50444 рубля. Срок поставки товара – 13.11.2013 года (л.д.5).

Свои обязательства по договору купли-продажи Чернова О.Н. выполнила в полном объеме, произведя оплату в размере 50445 рублей (л.д.6).

24.10.2013 года Чернова О.Н. обратилась к ответчику с рекламацией о выплате неустойки за просрочку доставки приобретенной в ООО «Дизайнхит» мягкой мебели (л.д.7).

11.11.2013 года Черновой О.Н. в адрес ООО «Дизайнхит» направлена претензия с просьбой возвратить ей уплаченную сумму в размере 50445 рублей, выплатить неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.8).

07.12.2013 года Чернова О.Н. повторно обратилась в ООО «Дизайнхит» с рекламацией о выплате неустойки в связи с нарушением срока исполнения обязательств (л.д.9).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст.22 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между сторонами 13.10.2013 года заключен договор купли-продажи мягкой мебели «Барон (с кокосом)», а именно: кресла-кровати (КРКР70), дивана 155, ящика для белья 155, а также предоставления дополнительных услуг по доставке, подъему и сборке указанной мебели. Срок поставки товара установлен на 13.11.2013 года. Истцом 13.10.2013 года была полностью оплачена стоимость товара и дополнительных услуг в размере 50444 рубля. В нарушение условий договора в установленный срок товар покупателю не предоставлен, что послужило основанием обращения Черновой О.Н. с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств.

В связи с тем, до на момент рассмотрения дела судом ответчиком не исполнены обязательства по поставке оплаченного товара требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50445 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с условиями договора ответчик должен был поставить товар 13.11.2013 года. Согласно представленному истцом расчету неустойки ее размер на день подачи искового заявления в суд составил 8323 рубля 59 копеек (50445,00 * 0,5% * 33 дня = 8323,59). В связи с чем с продавца ООО «Дизайнхит» в пользу Черновой О.Н. за несвоевременное исполнение обязательств подлежит взысканию неустойка в размере 8323 рубля 59 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей в связи с нарушением его прав ответчиком.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем данного вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ч.2 ст.1099, ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит, что со стороны ответчика не выполнена обязанность по поставке истцу товара в установленный договором срок, в связи с чем истцу пришлось неоднократно по данному вопросу обращаться к ответчику, учитывая изложенное требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи с ответчика в пользу истца подлежит взыскание штраф в размере 31884 рубля 30 копеек ((50445,00 + 8323,59 + 5000) : 2 = 31884,30).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2163 рубля 06 копеек относится судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50445 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8323 ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31884 ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 90652 ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2163 ░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2014 ░░░░.