Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2013 ~ М-579/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-567/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                  Махровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Лежикова В.В. к Клячману В.Б. о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащей эксплуатацией нежилого здания,

УСТАНОВИЛ:

Лежиков В.В. обратился в суд с названным иском к Клячману В.Б. и со ссылками на ст.15, ст.ст.201, 208, п.1 ст.247, ст.ст.209, 210, 1064 ГК РФ указал на следующее:

Он совместно с ответчиком является собственником нежилого здания общей площадью 296,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданным Управлением Росреестра по <адрес>. Решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования указанным зданием, согласно которому, первый этаж и подвал был отдан в пользование ему (истцу), а второй этаж - ответчику. В процессе эксплуатации указанного здания ответчик нарушает его права, нанося материальный вред, который выражается в том, что ответчик своими действиями (бездействием) разрушает принадлежащее им совместное имущество (нежилое здание по адресу: <адрес>). Указанный вред выражается в следующем: отсутствие системы отопления на 2 этаже, в результате чего произошел разрыв батарей, стены покрылись плесенью, фасад здания облупился. Так, согласно проведенной независимой оценке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной независимым оценщиком, стоимость ущерба составляет 873 300 рублей. Из-за действий ответчика он (истец) не мог нормально эксплуатировать указанное здание, и им были затрачены денежные средства на восстановление указанного здания.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба при ненадлежащей эксплуатации здания – 873 300 рублей.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец Лежиков В.В. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба при ненадлежащей эксплуатации здания – 436 650 рублей.

В судебное заседание к 11:30 час. ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истец Лежиков В.В., будучи извещенным, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в его отсутствие, с участием представителя Лежиковой Н.А., не просил, о причинах неявки и их уважительности не уведомил, в материалах дела имеется лишь письменное заявление Лежикова В.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Илюшиной О.В., однако последняя в суд для рассмотрения дела не являлась.

Явившаяся в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Лежикова Н.А. в настоящее судебное заседание не явилась.

Ответчик Клячман В.Б. в судебное заседание к 11:30 час. ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие (в том числе, с участием представителя Клячмана А.В.) не просил, о причинах неявки и их уважительности не уведомил.

Явившийся в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности Клячман А.В. в настоящее судебное заседание не явился.

Между тем, в силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), на основании абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Лежикова В.В. в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 7 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

2-567/2013 ~ М-579/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Лежиков В.В.
Ответчики
Клячман В.Б.
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Бобылева Е.С.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
11.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2013Передача материалов судье
15.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2013Подготовка дела (собеседование)
01.04.2013Подготовка дела (собеседование)
01.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2013Судебное заседание
10.04.2013Судебное заседание
19.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2014Дело оформлено
10.01.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее