Судья Молоканова Н.В. № 22-4376/2012
Кассационное определение
г. Волгоград 27 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Мозговца П.А.,
судей Гордейчика С.А., Сологубова О.Н.,
при секретаре Сиохиной Ю.К.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Киселева А.Г. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2012 года, в соответствии с которым
Киселев А.Г., <.......>
<.......>
<.......>
<.......>
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения осужденного Киселева А.Г. и его защитника Буровниковой Л.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Киселев А.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Преступление совершено в декабре 2011 года на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Киселев А.Г. ссылается на нарушения уголовного закона, оспаривает приговор в части назначения наказания по мотивам чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что приговор постановлен в особом порядке, выражает несогласие со сроком наказания. Утверждает, что он ненадлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, назначенного на 27 июня 2012 г. Считает, что судом не дано надлежащей оценки характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности. Указывает на наличие тяжкого заболевания – гепатит С. Просит приговор суда отменить.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Закатова И.Н. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на нее, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Приговор соответствует требованиям законодательства.
Утверждения о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными. Наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства, судом приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания – туберкулез. В связи с этим назначенное наказание судебная коллегия полагает справедливым.
Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ применил правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
Не является основанием для отмены судебного решения, заявление осужденного о ненадлежащем его извещении о дате и месте судебного заседания, назначенного на 27 июня 2012 г., поскольку согласно протоколу судебного заседания ходатайств об отложении судебного заседания по данной причине осужденный не заявлял.
Ссылка осужденного Киселева А.Г. на наличие тяжкого заболевания – гепатит С, является несостоятельной, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в материалах дела.
Кроме того, указанное обстоятельство не входит в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не может служить основанием для снижения наказания по настоящему делу.
Оснований для отмены приговора вследствие его чрезмерной суровости, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2012 года в отношении Киселева А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный в <адрес>.
Верно
Судья С.А. Гордейчик