Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1584/2017 ~ М-1263/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-1584/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2017 года                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

с участием представителя СРОО «КЗПП» и истца Поздеева С.Р. Кобяшева А.Ю.,

представителя ответчика Воронина В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в интересах Поздеевой О.В. и Поздеева С.Р. к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, убытков и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Свердловская региональная общественная организация «Комитет защиты прав потребителей» (далее – СРОО «КЗПП») обратился в суд в интересах Поздеевой О.В. и Поздеева С.Р. с иском к НТ МУП «Горэнерго», в котором просит в пользу каждого из истцов взыскать с ответчика сумму, удержанную за не оказанные услуги, в размере 19 506 рублей 55 копеек; неустойку за нарушение сроков возвращения удержанной суммы в размере 34 510 рублей 34 копейки; неустойку за нарушение сроков перерасчета в размере 93 496 рублей 57 копеек; моральный вред в размере 10 000 рублей; убытки, в размере 1 250 рублей; 50% штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 39 690 рублей 86 копеек; взыскать с ответчика в пользу СРОО «Комитет защиты прав потребителей» 50% штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя (обоих истцов) в размере по 39 690 рублей 86 копеек.

В обоснование иска указано, что иск заявлен в соответствии со статьей 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и статьей 46 ГПК РФ в интересах потребителей Поздеевой О.В. и Поздеева С.Р. (в дальнейшем - потребители), на основании совместной жалобы последних. ** между потребителями и ответчиком был заключен договор № ** на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по предоставлению потребителям таких коммунальных услуг, как «отопление» и «горячее водоснабжение». По факту, из указанных услуг предоставлялась и предоставляется по настоящее время лишь услуга «отопление». За все время пользования данной услугой, потребители оплачивали ее по выставленным квитанциям, в которых также перечислялись иные услуги, единой суммой, добросовестно полагая, что оплаченные суммы принимались лишь за фактически оказанную услугу и не за что иное. ** Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, Глотова А.В. рассмотрев заявления ответчика, вынесла судебные приказы, которыми решила взыскать с потребителей задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ** по ** в размере ** рубля ** копеек и государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек с каждого. Не согласившись с таким судебным приказом, потребители обратились с заявлением об отмене судебного приказа. ** Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, Глотова А.В. вынесла определения об отмене упомянутых судебных приказов. ** ответчик выставил потребителям претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ** рублей ** копеек. ** ответчик предоставил потребителям выписку из лицевого счета о задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ** по **, из которой потребителям стало известно о противоправных действиях ответчика. В упомянутой выписке была указана задолженность по состоянию на ** года в общем размере ** рублей ** копеек, в том числе ** рублей ** копеек за «Компонент на тепловую энергию», ** рублей ** копейки за «Компонент на теплоноситель» и ** рубль **копейки за «Отопление». Кроме того, из выписки потребителям стало известно, что вносимые ими платежи за услугу «отопление» ответчик принимал помимо прочего в качестве оплаты иных услуг, которые потребителям не предоставлялись, в том числе за «Компонент на тепловую энергию» и «Компонент на теплоноситель»; при начислении платы за услугу «отопление» ответчик брал в учет не фактическую отапливаемую площадь дома, которая до ** года составляла ** кв.м., а после упомянутой даты составила ** кв.м., а ложную, т.е. до ** года ответчиком начислялась плата за услугу «отопление» исходя из площади дома ** кв.м., и только с ** г. ответчик стал производить начисления из реальной отапливаемой площади дома. Сверяя данные из представленной ответчиком выписки, потребители, пришли к выводу, что ответчик не имея реальных основанных на законе и договоре оснований, из уплаченных потребителям платежей за услугу «отопление», удержал следующие суммы: ** рублей ** копейки - в качестве оплаты за услугу «Компонент на тепловую энергию»; 1 ** рублей **копеек - в качестве оплаты за услугу «Компонент на теплоноситель». Используя при выставлении платежей неверную отапливаемую площадь дома, фактически увеличил задолженность потребителей за услугу «отопление» с ** рублей ** копеек до ** рубля ** копеек, т.е. на ** рублей ** копеек. Потребители, не согласившись с данными действиями ответчика, ** выставили последнему претензию с требованием вернуть незаконно удержанную сумму в общем размере ** рублей **копеек, в том числе ** рублей ** копейки - изъятую в качестве оплаты за услугу «Компонент на тепловую энергию» и * рублей ** копеек - изъятую в качестве оплаты за услугу «Компонент на теплоноситель». Произвести перерасчет за услугу «отопление» / исключить из требования к оплате задолженности за услугу «отопление» сумму в размере ** рублей ** копеек. Ответчик игнорирует требования потребителей по настоящий день. Поскольку ответчик удерживал из производимых потребителями платежей за отопление плату за иные услуги, договор на предоставление которых хоть и был заключен, но по факту они не предоставлялись, требования потребителей в данной части, содержащиеся в претензии, являются разумными и законными, и сумма в общем размере ** рублей ** копеек, в том числе сумма в размере ** рублей ** копейки - изъятая в качестве оплаты за услугу «Компонент на тепловую энергию» и сумма в размере ** рублей ** копеек - изъятая в качестве оплаты за услугу «Компонент на теплоноситель», подлежит взысканию в пользу потребителей в равных долях, т.е. по ** рублей ** копеек каждому. Так как ответчик по настоящее время отказывается добровольно удовлетворять требования потребителей, то за нарушение установленного законом срока данного для удовлетворения таких требований должна начисляться неустойка, которая также подлежит взысканию. Размеры неустоек (пеней) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей, подлежащие взысканию в пользу потребителей в равных долях, за период с **., т.е. со дня, когда у ответчика истек установленный законом срок для удовлетворения требований потребителей, по настоящий день, т.е. по **, в общей сложности за ** дня, должны составить: 1). ** рубль ** копеек - за невозвращение удержанных сумм, изъятых в качестве оплаты за услуги «Компонент на тепловую энергию» и «Компонент на теплоноситель», исходя из следующего расчета: (сумма ** рублей ** копейка, начисленная за услугу «Компонент на тепловую энергию» + сумма ** рубля ** копеек, начисленная за услугу «Компонент на теплоноситель», за весь период, имеющийся в представленной ответчиком выписке, т.е. с ** по **) * **% (размер неустойки, установленный п. 5 ст. 28) * ** дня (общий период просрочки). Так как ФЗ «О защите прав потребителей» ограничивает максимальный размер неустойки ценой услуги, то рассчитанная в настоящем абзаце неустойка ограничивается в размере ** рублей ** копеек; 2). ** рубля ** копейка - за отказ в перерасчете / исключении из требований к оплате задолженности за услугу «отопление», исходя из следующего расчета: (сумма ** ** рубля ** копеек, начисленная за услугу «Отопление», за весь период, имеющийся в представленной ответчиком выписке, т.е. с ** по **) * **% (размер неустойки, установленный п. 5 ст. 28) * ** дня (общий период просрочки). Так как ФЗ «О защите прав потребителей» ограничивает максимальный размер неустойки ценой услуги, то рассчитанная в настоящем абзаце неустойка ограничивается в размере ** рубля ** копеек. Таким образом, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителей подлежат взысканию с ответчика следующим образом и в следующем размере: 1). за невозвращение удержанных сумм, изъятых в качестве оплаты за услуги «Компонент на тепловую энергию» и «Компонент на теплоноситель» - ** рублей **копеек в равных долях, т.е. по ** рублей ** копейки каждому из потребителей; 2). за отказ в перерасчете / исключении из требований к оплате задолженности за услугу «отопление» - ** рубля ** копеек в равных долях, т.е. по ** рублей ** копеек каждому из потребителей. Также в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда. С учетом упомянутых обстоятельств и анализирую действия ответчика, полагаем, что компенсировать переживания потребителей сможет сумма в ** (десять тысяч) рублей, каждому. Поскольку действующим законодательством установлен обязательный претензионный досудебный порядок, а потребители не имеют специальных познаний в области применения права, они обратились в Свердловскую региональную общественную организацию «Комитет защиты прав потребителей» для составления претензии ответчику и уплатили ** рублей за составленную претензию. Таким образом, потребители имеют право требовать, а ответчик обязан возместить, убытки в общем размере ** рублей, т.е. по ** рублей каждому из потребителей.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны согласовали общий размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» («Компонент на тепловую энергию» и «Компонент на теплоноситель») за период с ** г. по ** г. в размере ** (**) рублей.

Истцы обязуются уплатить указанную задолженность в срок до ** года, включительно.

Стороны согласовали, что в случае неисполнения истцами настоящего соглашения, последние уплачивают ответчику неустойку в размере **% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, вплоть до полного исполнения обязательств.

Судебные расходы и издержки, не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истцы в свою очередь по настоящему Мировому соглашению
отказываются от остальных материально-правовых требований к Ответчику,
составляющих предмет иска, в полном объеме.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поздеевой О.В., Поздеевым С.Р. и Нижнетагильским муниципальным унитарным предприятием «Горэнерго» на следующих условиях:

Стороны согласовали общий размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» («Компонент на тепловую энергию» и «Компонент на теплоноситель») за период с ** г. по ** г. в размере ** (**) рублей.

Истцы обязуются уплатить указанную задолженность в срок до ** года, включительно.

Стороны согласовали, что в случае неисполнения истцами настоящего соглашения, последние уплачивают ответчику неустойку в размере **% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, вплоть до полного исполнения обязательств.

Судебные расходы и издержки, не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истцы в свою очередь по настоящему Мировому соглашению
отказываются от остальных материально-правовых требований к Ответчику,
составляющих предмет иска, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-1584/2017 по иску Свердловской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в интересах Поздеевой О.В. и Поздеева С.Р. к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, убытков и штрафа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                         М.С. Каракаш