Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1085/2014 от 04.07.2014

дело № 12-1085/2014

РЕШЕНИЕ

г.Вологда 02 сентября 2014 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Громова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ года, УИН №,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, Громов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут у <адрес>, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямолинейно без изменения направления движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Громов А.Ю. представил жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, в обоснование указав, что ДТП произошло по вине С., двигавшейся в одном ряду и направлении с ним. Он управлял автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут по направлению движения от перекрестка <адрес>, вблизи жилого <адрес>, двигаясь в левом ряду к перекрестку улиц <адрес>, заметив, что через проезжую часть (<адрес>) на данном перекрестке начал движение пешеход, начал приостанавливать автомобиль для последующей остановки и пропуска этого пешехода, после чего получил удар в задний бампер от сзади двигавшегося автомобиля под управлением С. У водителя С. была возможность не допустить столкновения. Доказательств, объективно свидетельствующих о событии правонарушения и его виновности в нем, не имеется, выводы о его виновности построены на предположении.

В судебное заседание Громов А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина Громова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Громов А.Ю. хотя и указал, что не согласен с изложенными в протоколе фактами ДТП, однако не отрицал, что осуществлял перестроение в левую полосу; справкой № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями С., полученными с соблюдением требований законодательства, не доверять указанным документам оснований у суда не имеется. Характер повреждений автомобиля «<данные изъяты>» под управлением С. (повреждение переднего правого крыла и бампера), также свидетельствуют об обстоятельствах ДТП, изложенных С. в объяснении. При вынесении постановления обоснованно применены положения ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, постановление вынесено должностным лицом в пределах его полномочий, выводы должностного лица соответствуют обстоятельствам дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права, не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Доводы Громова А.Ю. суд расценивает как способ защиты.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, оставить без изменения, жалобу Громова А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

Судья О.Е. Кротова