Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9201/2016 ~ М-7857/2016 от 24.06.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское дело по иску АО «истец» к Гореликову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в размере 399000 руб., сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» и Гореликовым С.П. заключен договор о предоставлении потребительского карта № в размере 399000 руб., сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых (л.д.20-31).

ДД.ММ.ГГГГ. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «истец» было принято решение об утверждении нового наименования банка АО «истец» (л.д.51-60).

В соответствии с п. 7.3 Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.77 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (л.д.35-46). За просрочку минимального платежа в соответствии с. п. 7.4.1. общих условий с ответчика взимается штраф в размере, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, что составляет 0,1% в день от сумы просроченной задолженности (л.д.34).

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов банка по взысканию задолженности.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 399482,58 руб., из которых остаток основного долга – 310122,48 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 49931,96 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1761,60 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 30958,23 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4373,61 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2334, 70 руб. (л.д.9-14).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением условий договора и отсутствием погашения кредита, Банком в адрес ответчика направлялись требования о погашении общей задолженности по кредиту (л.д.32-33).

Задолженность до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования АО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска оплачена государственная пошлина 7194,83 руб., (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Взыскать с Гореликова С.П. в пользу АО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 399482,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7194,83 руб., а всего 406677,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: