Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-614/2019 от 03.06.2019

    РЕШЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                          31 июля 2019г.

    Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-614/2018 по жалобе Волкова Григория Игоревича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Пупышевым И.В., Волков Г.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

             С данным постановлением Волков Г.И. не согласен, в жалобе просит постановление отменить. Жалобу мотивирует тем, что на момент совершения правонарушения автомобилем управляла его супруга Волкова Т.В.

Заявитель Волков Г.И. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Волкова Т.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. на момент нарушения ПДД находилась за рулем автомобиля госномер <данные изъяты>

Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Волкова Г.И. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 08:08 на перекрестке ул. <адрес>, ул. <адрес>, от ул. <адрес> в г.Тюмени водитель транспортного средства госномер <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Волков Г.И. в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебное заседание было установлено, что автомобилем с госномером <данные изъяты> на момент совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ. – управляла Волкова Т.В. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Волковой Т.В. в судебном заседании, а также копией страхового полиса ХХХ №, в котором Волкова Т.В указана как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Волковым Г.И.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. являются незаконными и необоснованными, подлежат отмене, что влечет прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Волкова Григория Игоревича отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волкова Григория Игоревича прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Жалобу Волкова Григория Игоревича - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                              Л.А. Савельева