Постановление по делу № 4/17-5/2020 от 28.01.2020

КОПИЯ

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кораблино Рязанской области                     ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,

с участием помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Мартынова Д.С.,

защитника осужденного Строгонова (до перемены фамилии Антипин) Н.В. - адвоката Шатилова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. адвокатского кабинета Шатилов А.А. Адвокатской палаты <адрес>,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок наказания адвоката Шатилова А.А., в защиту интересов Строгонова (до перемены фамилии Антипин) Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего: <данные изъяты>», водитель-инженер, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Измайловским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ (145 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 165 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изменен в отношении Антипина Н.В., у которого из осуждения по 19 эпизодам мошенничества исключено указание на квалифицирующий признак «в крупном размере», по 83 эпизодам мошенничества исключено указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину»;

Постановлением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., внесены изменения в приговор от ДД.ММ.ГГГГ.. и Строганов (по прежней фамилии Антипин) Н.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание за каждое преступление 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; п. «а» ч. 3 ст. 165 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Измайловским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ (72 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Лысковского районного суда <адрес> приговор Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Строгонова Н.В., на тот момент носившего фамилию Антипин, пересмотрен: в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом последующих изменений, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

Постановлением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Антипин Н.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Измайловского районного суда <адрес> от <адрес>.;

Постановлением Дзержинского городского суда <адрес> от <адрес>. Антипин Н.В. условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 гол 3 месяца 4 дня;

заслушав защитника адвоката Шатилова А.А., исследовав представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора <адрес> Мартынова Д.С.,

установил:

Приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Строганов Н.В., носивший на тот момент фамилию Антипин, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (145 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 165 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания со времени его фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ..

Постановлением президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. из осуждения Антипина Н.В. исключено по 19 эпизодам мошенничества указание на квалифицирующий признак «в крупном размере» и по 83 эпизодам мошенничества указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба.

    С учетом изменений, внесенных в приговор от ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Строганов (по прежней фамилии Антипин) Н.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание за каждое преступление 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; п. «а» ч. 3 ст. 165 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Он же, приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., осужден по ч. 4 ст. 159 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ., зачтено в срок отбывания наказания время фактического нахождения под стражей по приговору Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – с ДД.ММ.ГГГГ..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Лысковского районного суда <адрес> приговор Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Строгонова Н.В., на тот момент носившего фамилию Антипин, пересмотрен: в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом последующих изменений, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Строганов Н.В., на тот момент Антипин, был переведен для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на оставшийся срок

Постановлением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Строганов Н.В., на тот момент Антипин, был освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня, с возложением на него обязанностей: явиться для постановки на учет в орган полиции по месту жительства, проходить в указанном органе регистрацию не реже 1 раза в месяц в течение не отбытой части наказания, не менять постоянного места жительства, не допускать нарушений общественного порядка и не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Осужденный Строганов Н.В., носивший фамилию Антипин, обратился в Кораблинский районный суд <адрес> с ходатайством о зачете в срок наказания, назначенного приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом последующих изменений, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 165 УК РФ, а также о зачете в срок наказания, назначенного приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом последующих изменений, за совершение преступлении, предусмотренных ч. 4 ст. 159, 69 ч. 3, ч. 5 УК РФ, времени содержания под стражей из расчета 1 день за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

В судебное заседание осужденный Строганов Н.В. (до перемены фамилии Антипин) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания извещен надлежащим образом.

Защитник Строганова Н.В. – адвокат Шатилов А.А. ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок наказания поддержал.

Помощник прокурора <адрес> Мартынов Д.С. полагал, что имеются основания для удовлетворения ходатайства заявленного осужденным Строгановым Н.В. о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Исследовав представленные доказательства, выслушав защитника адвоката Шатилова А.А., заслушав мнение помощника прокурора <адрес> Мартынова Д.С., суд считает ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу закона, эти положения подлежат применению независимо от стадии судопроизводства.

Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в ст. 72 УК РФ, введена часть третья.1.

В соответствии с пунктом «б» части третьей.1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 той же статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 г., закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Применение положений ст. 72 УК РФ хотя и не влечет снижение назначенного осужденному наказания, но может сократить сроки его отбытия, что влияет на погашение судимости.

Таким образом, при разрешении ходатайства Строганова Н.В. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ суд должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

Из приговоров от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Строганов (т.е. Антипин) Н.В.. осужден за преступления, не входящие в перечень, предусмотренный частью третьей.2 статьи 72 УК Российской Федерации.

По первому уголовному делу, рассмотренному с вынесением приговора от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Строганов Н.В. (по прежней фамилии Антипин) содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок содержания Строганова (т.е. Антипина) Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит зачету в срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений части третьей.3 статьи 72 УК Российской Федерации.

По второму уголовному делу, рассмотренному с вынесением приговора ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., он также содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок содержания Строганова (до перемены фамилии Антипин) Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит зачету в срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений части третьей.3 статьи 72 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 72 УК РФ, п. 13. ст. 397, ст.ст. 399, 400, 401 УПК РФ, суд

постановил:

    Ходатайство осужденного Строганова Н. В. о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, удовлетворить.

    По приговору Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений, зачесть в срок отбывания наказания Строганова (по прежней фамилии Антипина) Н. В. время фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений части третьей.3 статьи 72 УК Российской Федерации.

По приговору Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания Строганова (по прежней фамилии Антипина) Н. В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений части третьей.3 статьи 72 УК Российской Федерации; а также зачесть в срок отбывания наказания время фактического нахождения Строганова (по прежней фамилии Антипина) Н.В. под стражей по приговору Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. – с ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление могут быть принесены жалоба либо представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – подпись.

Копия верна.Судья: Л.А.Скоромникова