Определение по делу № 2-7725/2014 ~ М-7731/2014 от 02.10.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Махатилова П.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о признании бездействия Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> незаконным.

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании бездействия Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> незаконным.

Дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 10 часов 30 минут 27.10.2014г. и 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., однако стороны надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения дела, в суд не явились и не представили доказательства уважительности причин неявки в суд.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о признании бездействия Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> незаконным, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья Махатилова П.А.