Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2023 от 22.03.2023

Копия

Дело №2-765/2023

63RS0040-01-2023-000030-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2023 года                                                                                  г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2023 по иску Тарасова Василия Михайловича к Войсковой части №31814 Министерства Обороны РФ о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов В.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары к военному комиссариату Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и Самарского района г. Самары о назначении пенсии за выслугу лет.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары привлечена в качестве соответчика Войсковая часть №31814, и дело передано по подсудности в Самарский районный суд г. Самары по месту нахождения одного из ответчика – ФКУ «Военный комиссариат по Самарской области».

Определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ иск Тарасова В.М. к ФКУ «Военный комиссариат по Самарской области», Войсковой части №31814 принят к производству суда.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФКУ «Военный комиссариат по Самарской области» надлежащим – Войсковой частью №31814 Министерства Обороны РФ в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, приняты уточнения к иску Тарасова В.М. о возложении обязанности включить период службы в выслугу лет, дающий право на назначение пенсии, к производству суда. Определениями суда ФКУ «Военный комиссариат по Самарской области», а также ФКУ «УФО Министерства Обороны РФ по ЦВО» в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Адрес места нахождения ответчика Войсковой части №31814 Министерства Обороны РФ : <адрес>, что относится к Куйбышевскому району г. Самары.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары, поскольку ответчик не находится на территории, подсудной Самарскому районному суду г. Самары.

Представитель истца по доверенности и представители ФКУ «Военный комиссариат по Самарской области» не возражали против передачи дела по подсудности.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что адрес нахождения ответчика Войсковой части №31814 Министерства Обороны РФ: <адрес>.

Между тем, адрес места нахождения ответчика не относятся к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары.

Таким образом, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело Тарасова Василия Михайловича к Войсковой части №31814 Министерства Обороны РФ о возложении обязанности, передать в Куйбышевский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                                                             О.П. Коваленко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-765/2023 (63RS0040-01-2023-000030-15) Самарский районный суд г. Самары