Решение по делу № 2-521/2019 ~ М-289/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-521/2019

УИД ...

РЕШЕНИЕ     

Именем Российской Федерации

07 мая 2019года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лошмановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Довгаль Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Довгаль Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого ссылаясь на то, что *** «Азиатско - Тихоокеанский банк» (ПАО) и Довгаль Е.А. заключили кредитный договор №.... По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 20,9% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 07.04.2015г. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 14 204 486, 87руб. По состоянию на 17.10.2018г. задолженность по договору составляет 14 966 986, 53руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 434 434, 21руб., задолженность по уплате процентов – 328 065, 45 руб., задолженность по неустойке – 14 204 486, 87руб. Начисленная задолженность по неустойке в размере 14 204 486, 87руб., учитывая соразмерность последствиям неисполнения, а также материальное положение ответчика, уменьшена банком в одностороннем порядке до 104 456, 31руб. На основании изложенного, просят суд взыскать в пользу истца с Довгаль Е.А. задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 866 955руб. 97коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 869руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассматривать дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Довгаль Е.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

    В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГКРФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что на основании заявления Довгаль Е.А., *** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Довгаль Е.А. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 48 месяцев с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 20,9% в год.

Суд, изучив кредитный договор, считает, что заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком договор составлен надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречит нормам гражданского законодательства, в частности кредитный договор соответствует положениям ст.ст.819-820 ГК РФ.

Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 17.10.2018г. задолженность по договору составляет 866 955руб. 97коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 434 434, 21руб., задолженность по уплате процентов – 328 065, 45руб., задолженность по неустойке – 104 456, 31руб.

Из представленного в суд представителем истца расчета задолженности по кредитному договору № ... от *** следует, что Довгаль Е.А. нарушила предусмотренные графиком сроки возвращения суммы по данному кредиту согласно его условий, в связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился с иском в суд.

Истцом в адрес ответчика 07.09.2018г. было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом, соответствует требованиям закона, условиям договора.

Расчет стороной ответчика не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки до 104 456, 31руб.

Неустойка значительно уменьшена истцом и соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию с ответчика в сумме 104 456, 31руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Довгаль Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Довгаль Е.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от *** по состоянию на 17.10.2018г. в сумме 866 955руб. 97 коп. (из них: задолженность по основному долгу – 434 434 руб. 21коп.; задолженность по процентам – 328 065 руб. 45 коп.; неустойка – 104 456руб. 31коп.), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11869руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 14.05.2019года.

Судья подпись Тараник А.Ю.