Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2016 ~ М-1411/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-1517/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 24.08.2016 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием истца Петракович Т.С. и ее представителя адвоката Агафоновой В.Н. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петракович Т. С. к Тишковец А. Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петракович Т.С. обратилась в суд с иском к Тишковец А. Н. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24625 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, указав, что приговором Армавирского городского суда от 30.12.2015 года Тишковец А. Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159.4 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с ограничением свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21.01.2016 г. При этом, судом установлено, что Тишковец А.Н. совершил преступления, квалифицируемые как: мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере /в отношении потерпевшего Адаменко Н.П./; мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности /в отношении Петракович Т.С./; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере /в отношении потерпевшего Хачатрян Г.К./. Также, Тишковец А.Н. 12.08.2013г. в дневное время, находясь в помещении офиса ОАО «Консалтинговая Бизнес Группа», расположенного по адресу: <адрес>, являясь согласно приказу 1/к от 31.05.2013г. генеральным директором указанной организации, а также ответственным за ведение бухгалтерского учета организации, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Петракович Т.С. и обращение их в свою пользу, путем обмана, введя в заблуждение Петракович Т.С. относительно своих истинных намерений, изначально не имея намерения исполнять договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, а также не желая возвращать денежные средства, и не имея финансовой возможности их вернуть, заключил с последней 12.08.2013г. агентский договор от имени ОАО «Консалтинговая Бизнес Группа», который подписал как генеральный директор данной организации. Приедметом договора являлось совершение юридических и ных действий, связанных с продажей объектов недвижимости, находящихся по адресу: г.Армавир ТОО «Юбилейное», принадлежащих Петракович Т.С., за вознаграждение, от имени и за счет Петракович Т.С. Договор был составлен в двух экземплярах, один из которых Тишковец А.Н. передал Петракович Т.С., тем самым убедил последнюю в законности и правомерности совершаемых им действий. После чего, в тот же день, 12.08.2013г., Петракович Т.С. передала Тишковец А.Н. в качестве предоплаты за исполнение условий договора наличными денежные средства в сумме 100 000 рублей, в доказательство получения которых Тишковец А.Н. передал Петракович Т.С. квитанцию к приходному кассовому ордеру №1 от 12.08.2013г. о получении от нее денежных средств в сумме 100 000 рублей, чем окончательно убедил ее в правомерности и законности действий. Полученные от Петракович А.Н. денежные средства в сумме 100 000 рублей, Тищковец А.Н. в кассу ОАО «Консалтинговая Бизнес Группа» в соответствии с требованими действующего законодательства не внес, а путем обмана, похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими противоправными действиями Петракович Т.С. имущественный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

До настоящего времени Тишковец А.Н., похищенную у истца сумму средств, в размере 100 000 рублей не возвратил.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб причиненный преступлением в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2013 года по 30.06.2016 года (день подачи иска в суд) в размере 259309 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец Петракович Т.С. иск поддержала.

Ответчик Тишковец А.Н. в судебное заседание не явился, так как по приговору Армавирского городского суда от 30.12.2015 года Тишковец А. Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159.4 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с ограничением свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и в настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК – 9 г. Хажыженск У. Р. по Краснодарскому краю, о времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Армавирского городского суда от 30.12.2015 года Тишковец А. Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159.4 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с ограничением свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21.01.2016 г. При этом, судом установлено, что Тишковец А.Н. совершил преступления, квалифицируемые как: мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере /в отношении потерпевшего Адаменко Н.П./; мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности /в отношении Петракович Т.С./; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере /в отношении потерпевшего Хачатрян Г.К./. Так, Тишковец А.Н. 12.08.2013г. в дневное время, находясь в помещении офиса ОАО «Консалтинговая Бизнес Группа», расположенного по адресу: <адрес>, являясь согласно приказу 1/к от 31.05.2013г. генеральным директором указанной организации, а также ответственным за ведение бухгалтерского учета организации, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Петракович Т.С. и обращение их в свою пользу, путем обмана, введя в заблуждение Петракович Т.С. относительно своих истинных намерений, изначально не имея намерения исполнять договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, а также не желая возвращать денежные средства, и не имея финансовой возможности их вернуть, заключил с последней 12.08.2013г. агентский договор от имени ОАО «Консалтинговая Бизнес Группа», который подписал как генеральный директор данной организации. Приедметом договора являлось совершение юридических и ных действий, связанных с продажей объектов недвижимости, находящихся по адресу: г.Армавир ТОО «Юбилейное», принадлежащих Петракович Т.С., за вознаграждение, от имени и за счет Петракович Т.С. Договор был составлен в двух экземплярах, один из которых Тишковец А.Н. передал Петракович Т.С., тем самым убедил последнюю в законности и правомерности совершаемых им действий. После чего, в тот же день, 12.08.2013г., Петракович Т.С. передала Тишковец А.Н. в качестве предоплаты за исполнение условий договора наличными денежные средства в сумме 100 000 рублей, в доказательство получения которых Тишковец А.Н. передал Петракович Т.С. квитанцию к приходному кассовому ордеру №1 от 12.08.2013г. о получении от нее денежных средств в сумме 100 000 рублей, чем окончательно убедил ее в правомерности и законности действий. Полученные от Петракович А.Н. денежные средства в сумме 100 000 рублей, Тищковец А.Н. в кассу ОАО «Консалтинговая Бизнес Группа» в соответствии с требованими действующего законодательства не внес, а путем обмана, похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими противоправными действиями Петракович Т.С. имущественный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

До настоящего времени Тишковец А.Н., похищенную у истца Петракович Т.С. сумму средств, в размере 100 000 рублей не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данная редакция ст. 395 ГК РФ действует с 01.06.2015г. на основании Федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015г. изложена следующим образом: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Учитывая, что ответчик приговором Армавирского городского суда от 30.12.2015 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159.4 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с ограничением свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и судом установлено, что Тишковец А.Н. совершил преступление, квалифицируемое как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в отношении потерпевшей Петракович Т.С., при этом своими действиями Тишковец А.Н. причинил Петракович Т.С. имущественный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, то с ответчика Тишковец А. Н. в пользу Петракович Т. С. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24625 рублей за период с 12.08.2013 года по 30.06.2016 года, согласно следующего расчета:

Срок удержания с 12.08.2013г. по дату подачи искового заявления – 30.06.2016г.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России с 14.09.2012 года составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012г. №2873-У).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу с 01.06.2015г. составляет 11,24%, с 15.06.2015г. – 11,19%, с 15.07.2015г. – 10,25%, 17.08.2015г. – 10,14%, с 15.09.2015г. – 9,52%, с 15.10.2015г. – 9,17 %, с 17.11.2015 года – 9,11%, с 15.12.2015 года – 6,93%, с 25.01.2016 года – 7,53%, с 19.02.2016г. – 7,81%, с 17.03.2016г. – 8,45%, с 15.04.2016г. – 7,77%, с 19.05.2016г. – 7,45%, с 19.06.2016г. – 7,81%.

Учитывая вышеуказанные положения:

1. Сумма долга – 100 000 рублей.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России с 14.09.2012 года составляет 8,25%.

Срок удержания – с 12.08.2013г. по 01.06.2015г. – 653 дня.