Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2012 (2-829/2011;) от 28.10.2011

Дело № 2 - 39/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2012 года                                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                             С.Л. Салаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремневой Г.П. к Добровой М.А., Панюшкину Ю.А. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

у с т а н о в и л:

Кремнева Г.П. обратилась с исковым требованием об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом в виде сарая, расположенного по адресу: ..., который она приобрела на основании договора купли-продажи у ответчицы Добровой М.А. Поскольку ответчик Панюшкин Ю.А. чинит препятствия в пользовании хозяйственной постройкой, истица просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей имуществом.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК гражданское дело по иску Кремневой Г.П. к Добровой М.А., Панюшкину Ю.А. было передано на рассмотрение в Прионежский районный суд РК.

Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом, представила суду письменное заявление об отказе от иска.

Ответчики, третье лицо Кремнев В.П., представители третьих лиц ГУП РК РГЦ «Недвижимость», администрации сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от искового заявления относится к распорядительным правам истицы, напрямую связанным с ее материальными притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как истицы, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Кремневой Г.П. от иска к Добровой М.А., Панюшкину Ю.А. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кремневой Г.П. к Добровой М.А., Панюшкину Ю.А. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                          Н.Н. Антипина