Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2016 от 28.06.2016

                                                                                       Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    07 сентября 2016 года                                                                             

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н.,

с участием представителя истца Ковынева И.В., представителя ответчика Обатнина В.Н. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, Обатниной О.Ю. - Шлыкова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паншина Ю.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Карелия, Обатнину В.Н., Абрамовой А.М. о признании недействительной записи в Единой государственном реестре юридических лиц о переходе права и о праве на 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Корт», прекращении права на 100% доли в уставном капитале ООО «Корт», признании права на 100% доли в уставном капитале ООО «Корт» и возложении обязанности по совершению регистрационных действий

установил:

Паншин Ю.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительной записи в Единой государственном реестре юридических лиц о переходе права и о праве на 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Корт», прекращении права на 100% доли в уставном капитале ООО «Корт», признании права на 100% доли в уставном капитале ООО «Корт» и возложении обязанности по совершению регистрационных действий, указывая в исковом заявлении, что решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Обатнина В.Н. в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 2 545 750 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. На основании заявления истца определением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок и способ исполнения решения суда, обращено взыскание на долю должника в уставном капитале ООО «Корт» в размере 100%. В ходе рассмотрения заявления истцу стало известно, что должник Обатнин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Корт» Абрамовой А.М. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи доли в уставном капитале, заключенный между Обатниным В.Н. и Абрамовой А.М. признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности Абрамовой А.М. на долю в уставном капитале ООО «Корт» в размере 100%, доля возвращена в собственность Обатнина В.Н. Вместе с тем, налоговый орган отказывается исполнять решение суда и не производит в ЕГРЮЛ запись о прекращении права Абрамовой А.М. не долю в уставном капитале в размере 100% и возврате указанной доли в собственность Обатнина В.Н. Истец считает, что должники Обатнин В.Н. и Абрамова А.М. уклоняются от исполнения решения суда с целью сделать невозможным обращение взыскания на долю в уставном капитале и своим бездействием препятствуют передаче в собственность Паншина Ю.В. 100% доли в уставном капитале. Истец просит признать недействительной запись в Едином государственной реестре юридических лиц о переходе права и о праве Абрамовой А.М. на 100% долю в уставном капитале ООО «Корт» <данные изъяты>, сделанную регистрирующим органом на основании недействительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 100% доли в уставном капитале ООО «Корт», прекратить право Обатнина В.Н. на 100% долю в уставном капитале ООО «Корт» <данные изъяты>, зарегистрированное в ЕГРЮЛ при учреждении ООО «Корт», признать за Паншиным Ю.В. право на 100% долю в уставном капитале ООО «Корт» <данные изъяты>, обязать Инспекцию ФНС по г. Петрозаводску Респулики Карелия произвести запись в ЕГРЮЛ о переходе права и о праве Паншина Ю.В. на 100% долю в уставном капитале ООО «Корт» <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк ВТБ 24», МРИ ФНС № 1 по РК переведена в статус третьего лица..

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Обатниной О.Ю. к Обатнину В.Н. о разделе совместно нажитого имущества и ходатайство Обатниной О.Ю. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Обатнина О.Ю. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца Ковынев И.В. представил заявление об изменении исковых требований, просит признать недействительной запись в Едином государственной реестре юридических лиц о переходе права и о праве Абрамовой А.М. на 100% долю в уставном капитале ООО «Корт» <данные изъяты>, сделанную регистрирующим органом на основании недействительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 100% доли в уставном капитале ООО «Корт», и восстановить права Обатнина В.Н. на 100% долю в уставном капитале ООО «Корт» <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Обатниной О.Ю. к Обатнину В.Н. о разделе совместно нажитого имущества выделено в отдельное производство.

Истец Паншин Ю.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Ковынев И.В. пояснил, что решение суда о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале является основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ, однако налоговый орган указанные изменения о прекращении права Абрамовой А.М. на 100% долю в уставном капитале ООО «Корт» и о праве Обатнина В.Н. на 100% долю в уставном капитале ООО «Корт» отказался вносить, при этом истец обращался в МРИ ФНС № 1 по РК, которое должно было передать его заявление в Инспекцию ФНС по г. Петрозаводску. Также считает, что должники Абрамова А.М. и Обатнин В.Н. обязаны были обратиться с заявлениями в регистрирующий орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с признанием сделки недействительной, однако уклоняются от этого.

Ответчики Абрамова А.М., Обатнин В.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Обатнина В.Н. - Шлыков Н.М. считает, что требование к Обатнину В.Н. не подлежит удовлетворению, указанный вопрос должен быть решен в порядке исполнения решения суда, изменения в ЕГРЮЛ вносит регистрирующий орган, поэтому Обатнин В.Н. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик - Инспекция ФНС по г. Петрозаводску о месте и времени рассмотрения дела извещена, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, в отзыве на исковое заявление указала, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и является Единым центром регистрации по Республике Карелия, в связи с чем в случае удовлетворения требований истца будет вносить соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица - ПАО «Банк ВТБ 24», ООО «Корт» и Отдел судебных приставов по г. Костомукша УФССП по РК о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Корт» от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Обатниным В.Н. и Абрамовой А.М.. Судом применены последствия недействительности сделки: прекращено право собственности Абрамовой А.М. на долю в уставном капитале ООО «Корт» в размере 100%, указанная доля возвращена в собственность Обатнина В.Н.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Корт»от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о переходе доли в размере 100% уставного капитала ООО «Корт» Обатнину В.Н. от Абрамовой А.М. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным учредителем указана Абрамова А.М.

Кроме того, определением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление Паншина Ю.В. об изменении способа и порядка исполнения решения Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. данным определением обращено взыскание суммы, взысканной с Обатнина В.Н. в пользу Паншина Ю.В. в размере 2 545 750 рулей, на принадлежащую Обатнину В.Н. долю в уставном капитале ООО «Корт» в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Костомукша возбуждено исполнительное производство на основании определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических и физических лиц» от 08.08.2001 № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Как следует из ответа МРИ ФНС № 1 по РК от ДД.ММ.ГГГГ №, возвращение доли в собственность Обатнина В.Н. осуществляется сторонами сделки, признанной недействительной, в порядке применения последствий недействительности оспоренной сделки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Абрамова А.М. и Обатнин В.Н. после вступления в силу решения суда о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Корт» недействительной, с соответствующими заявлениями в регистрирующий орган не обращались, то есть фактически уклоняются от исполнения решения суда.

Доказательств обратного ответчиками Абрамовой А.М. и Обатниным В.Н. не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Паншина Ю.В. к Абрамовой А.М. и Обатнину В.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец с заявлением в Инспекцию ФНС по г. Петрозаводску о внесении изменений в ЕГРЮЛ не обращался, отказа во внесении изменении данной Инспекцией не выносилось, в удовлетворении требований Паншина Ю.В. к Инспекции ФНС по г. Петрозаводску следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Абрамовой А.М. и Обатнина В.Н. подлежат взысканию в пользу Паншина Ю.В. расходы по уплате госпошлины по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Паншина Ю.В. к Абрамовой А.М. и Обатнину В.Н. удовлетворить.

        Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о переходе права и о праве Абрамовой А.М. на 100% долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Корт» <данные изъяты>.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску произвести переход доли уставного капитала в размере 100% Общества с ограниченной ответственностью «Корт» <данные изъяты> в пользу Обатнина В.Н. путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений.

Взыскать с Абрамовой А.М. и Обатнина В.Н. в пользу Паншина Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований Паншина Ю.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья          Софронова И.А.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.