Приговор по делу № 1-55/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-55/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г.                                                                               пос. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Тимошенко Н.Н.,

при помощнике судьи Миковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Лазукиной Л.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Соснина В.С., его защитника Гаязовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соснина Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО>6, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 22 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Куединского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, наказание отбыто 3 октября 2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2020 г. в период времени с 15:00 до 17:00 Соснин В.С. имея умысел на тайное хищение радиаторов отопления из квартиры
Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взяв трубный ключ, через незапертые двери незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где обнаружил и перенес к входной двери заслонку печной задвижки и полосу стальную, приготовив к хищению. При помощи трубного ключа Соснин В.С. отсоединить от системы отопления алюминиевые радиаторы не смог, после чего сходил домой, взял ножовку по металлу, вернулся в квартиру Потерпевший №1, где при помощи ножовки отсоединил два радиатора отопления, которые также перенес к входной двери, приготовив к хищению. Когда Соснин В.С. при помощи ножовки стал отсоединять третий алюминиевый радиатор отопления, на шум в квартире пришли проживающие по соседству Свидетель №1 и <ФИО>9 и пресекли действия Соснина В.С., в связи с чем он свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями Соснин В.С. мог похитить: чугунную заслонку печной задвижки 3В1 (280х190) стоимостью 200 руб.; полосу стальную 60х6 длиной 1,13 м стоимостью 200 руб. за 1 м, на общую сумму 226 руб.; 3 радиатора алюминиевых «STI 500/80» стоимостью 3 380 руб. каждый, на общую сумму 10 140 руб., к которым были присоединены: 10 комбинированных полипропиленовых муфт ПП HP 25х1/2 стоимостью 65 руб. каждая, на общую сумму 650 руб.; 0,55 м полипропиленовой трубы ПП 25 армированной стекловолокном стоимостью 45 руб. за 1 м, на общую сумму 24,75 руб.; 3 комплекта монтажных фитингов стоимостью 65 руб. каждый, на общую сумму 195 руб.; соединительная полипропиленовая муфта ПП 25 стоимостью 4 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 439,75 руб.

В судебном заседании подсудимый Соснин П.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью как в части фактических обстоятельств содеянного, формы вины, характера причиненного его действиями вреда, так и в части юридической оценки содеянного. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, которое поддержано им в судебном заседании. Данное ходатайство подсудимый Соснин П.С. заявил в присутствии защитника и после консультации с ним.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что претензий к Соснину П.С. не имеет, просил учесть наличие у подсудимого малолетних детей, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель и защитник не видят препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Соснин П.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно отказался от исследования в судебном заседании доказательств, осознает последствия рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Удостоверив указанные обстоятельства, судом постановлено о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении
Соснина П.С. является обоснованным.

Действия подсудимого Соснина П.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания Соснину П.С. суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Соснину П.С. суд учитывает, что он посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, его семейное положение и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соснину П.С., суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»); наличие на иждивении несовершеннолетних детей (п. «г»).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Соснину П.С., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый Соснин П.С. показал, что, на совершение им данного преступления повиляло состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя..

Наказание Соснину П.С. должно назначаться по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как является покушением на преступление.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Соснину П.С. в виде лишения свободы, однако не считает целесообразным применять наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся двое малолетних детей, что по мнению суда, позволит ему исправиться без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть с условным осуждением. Обстоятельств, при которых условное осуждение не применяется в силу закона, судом не установлено.

В назначении Соснину П.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд целесообразности не находит, поскольку назначается условное осуждение и подсудимый будет находиться под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом материального и семейного положения подсудимого
Соснина П.С. в назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд целесообразности не находит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соснину П.С. изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в порядке
ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соснина Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Соснину П.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного Соснина П.С. обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением условно осужденного Соснина П.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Соснину П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три алюминиевых радиатора «STI 500/80» с установленными в них десятью комбинированными муфтами ПП HP 25х1/2, соединительной муфтой ПП25, фрагментами полипропиленовых труб ПП 25, тремя комплектами монтажных фитингов, заслонка печной задвижки, полоса стальная - считать возвращенными законному владельцу <ФИО>14 пара мужских сапог - вернуть законному владельцу Соснину В.С.; отрезок дактилоскопической пленки со следом обуви, ножовка по металлу, трубный ключ, фрагмент полипропиленовой трубы с комбинированной муфтой и монтажным фитингом - уничтожить.

Освободить осужденного Соснина П.С. от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья:         Н.Н. Тимошенко