Решение по делу № 2-4700/2018 ~ М-3311/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-4700/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  24 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Солидарность» к Е.К.А. в лице законных представителей Ефремова Айтала Климентьевича, Ефремовой Саины Афанасьевны, третьему лицу Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики являются родителями Е.К.А. - собственника нежилого помещения по адресу: ____. Истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. За оказанные жилищно-коммунальные услуги ответчики имеют перед истцом задолженность в размере 1 552 391,82 руб. за период с 26 января 2016 года по 16 марта 2018 года, пени в размере 235 057,60 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1 552 391,82 руб., пени в размере 235 057,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 137,25 руб.

В судебном заседании представитель истца Петухов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчики не оплачивают задолженность, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков Федоров И.М. пояснил, что не согласны с тарифами, с расчетами коммунальных услуг, также был произведен демонтаж радиаторов отопления в 2016 г.

В судебном заседании ответчик Ефремов А.К. пояснил, что с иском не согласен, пояснил, что договор с управляющей организацией не заключался, счета ООО «Солидарность» не выставлялись.

В судебном заседании представитель третьего лица Белицкая Л.В. пояснила, что по результатам корректировки может осуществляться возврат.

В судебное заседание ответчики Е.К.А., Ефремова С.А. не явились.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ООО Солидарность» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: РС (Я), ____, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Также установлено, что Е.К.А. принадлежит на праве собственности нежилое помещение по адресу: РС (Я), ____, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21 февраля 2018 года. Как следует из материалов дела, Е.К.А., ____ года рождения является ___ собственником. Ефремов Айтал Климентьевич, Ефремова Саина Афанасьевна являются родителями собственника Е.К.А.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на март 2018 г. за собственником нежилого помещения, числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 26 января 2016 года по 16 марта 2018 года в сумме 1 552 391,82 руб., пени 235 057,60 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В статьях 36 и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 2. ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, именно собственник жилых и/или нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества дома. При этом размер расходов по содержанию общего имущества определяется пропорционально площади занимаемого помещения исходя из установленной платы.

В пункте 12 постановления Пленума ВС РФ N 22 разъяснено, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Согласно п.8 ст.14 Федерального закона «О теплоснабжении» плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения устанавливается органом регулирования в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки и может быть дифференцирована в зависимости от параметров данного подключения (технологического присоединения), определенных основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Как усматривается из пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Таким образом, независимо от наличия в многоквартирном доме помещений, в которых используются индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, размер платы за услуги по отоплению определяется в едином порядке, что соответствует Правилам подключения к системам теплоснабжения, утвержденным постановлением Правительства РФ №307 от 16.04.2012 г. и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354 от 06.05.2011 г.

Отключение отдельных собственников помещений в многоквартирном доме от централизованной системы отопления в ходе переустройства жилого или нежилого помещения, в том числе, осуществленного по согласованию с органом местного самоуправления, не является правовым основанием для освобождения потребителей услуг по отоплению от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению. Граждане, демонтировавшие радиаторы отопления, не могут быть освобождены от участия в оплате тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом, поскольку остаются потребителями тепловой энергии.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 14 части 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «Солидарность» подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 17 137,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Солидарность» к Е.К.А. в лице законных представителей Ефремова Айтала Климентьевича, Ефремовой Саины Афанасьевны, третьему лицу Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефремова Айтала Климентьевича, Ефремовой Саины Афанасьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солидарность» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 1 552 391,82 руб., пени в размере 235 057,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 137,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     ___      В.И.Лиханов

___

___

___