Мотивированное решение по делу № 02-3356/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-3356/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца – фио, представителей ответчика фио – фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор займа, по которому наименование организации предоставило заемщику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование займом 1,583 процентав месяц на срок по дата Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. Обязательства заемщика обеспечены поручительством фио, фио Права кредитора перешли к наименование организации на основании договора цессии.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика фио - фио, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в части по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просили применить положения ст.333 ГК РФ к подлежащей взысканию сумме неустойки.

Ответчик фио, представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - наименование организации в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика фио, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор займа № 629/1010-телефон, по которому наименование организации предоставило заемщику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование займом 1,583 процентав месяц на срок по дата

Договором предусмотрена уплата заемщиком ежемесячной комиссии за сопровождение займа в размере сумма (п. 2.6 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов и комиссий, заемщик уплачивает пеню в размере 0,54% в день от суммы невыполненных обязательств. В период начисления пени начисление процентов на просроченную сумму займа не производится.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа дата наименование организации были заключены договоры поручительства с фио № 629/1010-телефон-п01 от дата и с фио № 629/1010-телефон-п02 от дата

Права наименование организации по указанному договору займа были переданы наименование организации по договору цессии № 27 от дата и дополнительному соглашению к нему от дата № 168.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на дата составляет сумма

Вместе с тем, как следует из представленного наименование организации расчета задолженности, задолженность по договору займа по состоянию на дата составляет сумма и включает в себя сумму основного долга – сумма, проценты за пользование займом – сумма, комиссия за сопровождение займа –сумма, пени по основному долгу - сумма, пени на проценты – сумма, пени на комиссию – сумма

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Уведомление должника о переходе права требования к наименование организации было направлено лишь дата и получено должником дата

При таких обстоятельствах суд при определении размера задолженности принимает во внимание платежи, произведенные в пользу наименование организации до дата, и исходит из расчета последнего.

Кроме того, дата наименование организации перечислило в счет оплаты по договору займа денежные средства в размере сумма согласно установленному графику платежей.

Таким образом, указанная сумма подлежит исключению из суммы задолженности, и сумма задолженности наименование организации по основному долгу составляет сумма (сумма - сумма), сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет сумма

При этом, сумма комиссии за сопровождение займа в размере сумма и пени, начисленной за просрочку внесения указанной комиссии в размере сумма в расчет подлежащих взысканию сумм не включаются, поскольку указанные комиссия и пеня предметом цессии не являлись, истцом ко взысканию не предъявлялись.

Кроме того, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что дает основания для их уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до общей суммы руб. сумма

Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности определена судом в размере сумма (сумма телефонсумма+ сумма )

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с наименование организации, фио, фио в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья