Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2174/2018 ~ М-1862/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-2174/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре Ломакиной А.О.,

с участием представителя истца адвоката Колобовой Т.А., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Дейс Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Дейс Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2012 года в размере 63009,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090,30 рублей.

В исковом заявлении представитель истца ПАО КБ «Восточный» в обоснование заявленных исковых требований указал, что 11 сентября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дейс Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 156640,00 рублей сроком на 60 месяцев, под 25,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях договора.

В соответствии с условиями Договора Дейс Н.А. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора Дейс Н.А. взятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию с11 сентября 2018 года по 09 июля 2018 года составляет 63009,98 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 62529,45 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 480,53 рублей.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя не направил, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске.

Ответчик Дейс Н.А., в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через своего представителя адвоката Колобову Т.Е.

В судебном заседании представитель истца адвокат Колобова Т.Е. исковые требования не признала, представила суду возражения по заявленным требованиям, суду пояснила, что истец надлежащим образом исполняла взятые на себя кредитные обязательства, вносила денежные средства даже в большем размере, чем было предусмотрено графиком платежей, считает произведенный истцом расчет является неверным, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 сентября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дейс Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 156640,00 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 156640,00 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявления клиента о заключении договора кредитования, условий договора комплексного банковского обслуживания и тарифов банка, с которым заемщик Дейс Н.А. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вопреки графику платежей Дейс Н.А. погашение кредита своевременно не производилось, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроке и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из анализа указанных правовых норм следует, что истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Дейс Н.А. по кредитному договору с 11 сентября 2017 года по 09 июля 2018 года составляет 63009,98 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 62529,45 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 480,53 рублей.

Ответчик в опровержение доводов и расчетам истца представил возражения, в которых не согласилась с суммой основного долга и с процентами, считая их завышенными и не верно рассчитанными, представив свой расчет по образовавшейся задолженности по кредитному договору и процентам.

Проверив указанный ответчиком расчет, признает его не убедительным. До настоящего времени истцом не погашена задолженность по оплате кредитного договора.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и признан верным.

Кроме того, при заключении кредитного договора, ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, в связи с чем, ответчик Дейс Н.А. имела возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями не воспользовалась, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях при заключении договора и не дают оснований для вывода о нарушении ее права как потребителя на получение необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита, либо об ущемлении иных его прав.

Обязанность заемщика по внесению ежемесячных платежей для погашения кредита не может быть поставлена в зависимость от наличия у него дохода или отсутствия возможности осуществления трудовой деятельности, поскольку законом возложена обязанность по своевременному исполнению договорных обязательств. В данном случае способ исполнения обязательств по возврату кредита прямо возложен законом на сторону заемщика, а обязанность по возврату займа с процентами не ставиться в зависимость от наличия у него денежных средств.

Условия предоставления кредита и последствия неисполнения взятых на себя обязательств, на момент его подписания, были известны ответчику, и ей не оспаривались.

Кроме того, вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Поскольку, в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь положениями статей 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что заключенный между сторонами договор кредитования 11 сентября 2012 года не расторгнут и денежное обязательство ответчика не прекращено, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика сумму основного долга и процентов в размере 63009,98 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что кредитный договор № от 11 сентября 2012 года соответствует требованиям ст. 160 ГК РФ, включенные в него условия не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, требования о признании указанного соглашения недействительным не заявлены, согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Дейс Н.А. задолженности в размере заявленных требований, то есть в сумме 63009,98 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 23 июля 2018 года, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2090,30 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Дейс Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Дейс Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2012 года в размере 63009,98 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 62529,45 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 480,53 рублей.

Взыскать с Дейс Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2018 года)

Судья                             Л.С. Ивахненко