Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2014 ~ М-816/2014 от 23.06.2014

<данные изъяты>                                Дело № 2-999/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурханетдинова Али Баисовича к Мовсесян Зарун Маликовне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бурханетдинов А.Б. обратился в суд с иском к Мовсесян З.М., в котором просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ответчицей и его матерью ФИО9; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> долларов США, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., всего <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчицы понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Мовсесян З.М. не возвращены до настоящего времени. Истец является наследником по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Истец обращался к ответчице с требованием о погашении долга и уплате процентов за пользование займом в добровольном порядке, однако ответчица выполнить свое обязательство отказалась. О факте смерти займодавца и переходе прав кредитора к истцу ответчице известно.

Истец Бурханетдинов А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Мовсесян З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства (л.д. 52, 53), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бурханетдинов Д.Б. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия, не возражал против взыскания денежных средств в пользу Бурханетдинова А.Б. (л.д. 55).

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Мовсесян З.М. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому Мовсесян З.М. взяла у ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа (л.д. 9).

Денежные средства в установленный договором срок возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла (л.д. 7).

Истец Бурханетдинов А.Б. является сыном ФИО9 (л.д. 8).

Согласно справке Московской городской нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО9, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ., в реестре наследственных дел ЕИС не имеется (л.д. 54).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является его фактическое принятие - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ о принятии наследником наследства могут свидетельствовать какие-либо действия наследника направленные на управление, сохранение, несение расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество наследодатель ФИО9 имела в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, а также земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 44-47).

    Истец вступил во владение данным наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается квитанцией об уплате налогов (л.д. 56).

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Бурханетдинов А.Б. принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО9 и, соответственно, к нему в порядке универсального правопреемства перешло право требования возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заключенный между ФИО9 и Мовсесян З.М. договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы основного долга в размере <данные изъяты> долларов США по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Также обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

    Суд соглашается с произведенным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полагает подлежащей взысканию сумму в размере <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>*5%*12 мес.).

    Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> руб.

В силу 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчицы в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бурханетдинова Али Баисовича к Мовсесян Зарун Маликовне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мовсесян Зарун Маликовны в пользу Бурханетдинова Али Баисовича денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            подпись            Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>