Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7683/2010 ~ М-2854/2010 от 08.11.2010

Дело № 2-7683\2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.12.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре

представителя заявителя , представителя заинтересованного лица

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с жалобой, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство о взыскании с него суммы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста, принадлежащего ему а\м -МАРКА- р\н №.

С вынесенным постановлением он не согласен, поскольку он проживает в <адрес>; он не был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительных действий; арестованный а\м находится в залоге у банка и нее имеется доказательств, что на спорное недвижимое имущество, находящегося в залоге, обращено взыскание по исполнительному документу; постановление о наложении ареста не было ему направлено; сумма взыскания составляла -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми было вынесено определение о наложении ареста на земельный участок с садовым домиком стоимостью -СУММА2-, стоимость а\м - -СУММА3-. То есть стоимость арестованного имущества превышает размер взыскания.

Заявитель просит отменить ак т описи и ареста а\м -МАРКА- р\н № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на заявлении.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Гудвил-Сервис» с жалобой не согласился.

Представитель ЗАО «Международный Московский банк» в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что на основании исполнительного листа Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с в пользу ООО «Гудвил-Сервис» сумму основного долга -СУММА4-, -СУММА5- процентов, -СУММА6- пени и -СУММА7- расходов по государственной пошлине. Из исполнительного листа следует, что адрес должника - <адрес>. В ответах на запрос СПИ МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю, филиала ОАО «СДМ-Банк» указан тот же адрес должника (заявителя).

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., был наложен арест на земельный участок должника. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи) указанного земельного участка, который был оценен в -СУММА8-.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ было вынесено постановление о принудительном приводе должника за уклонение без уважительных причин от явки к судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ был составлен отчет об осуществлении привода, из которого следует, что дома должника не оказалось, дверь в квартиру никто не открыл.

Из объяснения судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он о задолженности знает, укрываться не намерен, обязуется явиться к судебному приставу ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 и внести часть суммы долга. При этом Заявитель (должник) адрес места проживания не указал, для связи оставил только номер телефона.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при выходе на квартиру должника по <адрес> дверь никто не открыл, а\м должника на территории прилегающей к дому не обнаружен.

Как видно из справки и постановления от ДД.ММ.ГГГГ при неоднократных выходах по адресу должника - <адрес>, установить местонахождение должника не представилось возможным, в связи с чем объявлен розыск имущества должника. Из итоговой справки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе неоднократных выходов по адресу <адрес>, общения с соседями было установлено местонахождение имущества должника - а\м -МАРКА- р\н №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста а\м -МАРКА- р\н №. А\м был оценен в -СУММА2-. Арест был наложен в отсутствии должника.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель (должник) обратился в Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми с заявлением об изменении адреса ответственного хранения арестованного а\м, указывая, что он проживает по <адрес>. Заявителем представлены были также документы о том, что а\м находится в залоге в банке.

Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст.78Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

5. Арест имущества должника

производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Согласно ст. 334 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)", в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Суд, оценивая представленные суду документы, находит доводы заявителя необоснованными.

Так из заявления и исполнительного производства не следует, что он проживает в <адрес>, наоборот имеются сведения о проживании должника в <адрес>. Как видно из заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ об исполнительном производстве он знал, однако к судебному приставу-исполнителю не явился, скрывая свое местонахождение и местонахождение своего имущества, то сть сам допустил возможность совершения исполнительных действий в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель наложил арест на а\м в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, однако из исполнительного производства не следует, что им совершены действия по обращению взыскания на а\м заявителя по исполнительному документу, и ссылка на нахождение а\м в залоге у банка значения в данном случае, не имеет, поскольку первоочередное право банка на получение получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицами, наложением ареста не пресекается и в то же время не исключается возможность дальнейшего обращения на арестованное имущество в связи с наличием исполнительного листа о взыскании с ответчика суммы задолженности в пользу ООО «Гудвил-Сервис», что опровергает указанный довод заявителя.

В исполнительном производстве не содержится сведений, что должнику было направлена копия акта о наложении ареста на а\м, однако, обращаясь к судебному приставу-исполнителю с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ заявитель имел возможность получить вышеуказанный акт, что, и было им сделано. Указанное подтверждается копией акта (л.д. 5-6) и сроком подачи жалобы (ДД.ММ.ГГГГ- в течение 10 дневного срока, когда ему стало известно об этом). Кроме того, по мнению суда, отсутствие сведений о направлении заявителю такого акта не является основанием полагать, что данный акт является незаконным.

Суд не находит доводы заявителя о соразмерности, взысканной по решению суда суммы и стоимостью арестованного имущества, поскольку наложение ареста на имущество еще не означает реализацию имущества, производится в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, а в законодательных актах отсутствуют указания на соразмерность суммы задолженности и стоимости арестованного имущества на стадии исполнительного производства. Сам по себе арест является временной мерой, не означающей, что обращение взыскание на арестованное имущество будет производиться без учета этой соразмерности.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления на действия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                      О. Ю. Федотов