Дело № 2-70(2)/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Частоозерье 06 февраля 2013 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тушина А.С.,
при секретаре Овчинниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньщиковой Н.И. к администрации Частоозерского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Меньщикова обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Указав, что данный дом и земля ранее принадлежали <данные изъяты> ФИО3, которая умерла в дд.мм.гг. и оставила завещание, которым все имущество, принадлежащее ей, завещала Меньщиковой. После ее смерти остался жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> она приняла наследство в виде данного дома и земельного участка. Просила признать за ней право собственности на дом и земельный участок, расположенных по <адрес>, общей площадью 31,3 кв.м., жилой – 24,5 кв.м., состоящей из двух жилых комнат, в порядке наследования.
В судебное заседание Меньщикова не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика глава администрации Частоозерского сельсовета Мерзляков Н.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что требования истца о признании права собственности на дом и земельный участок, расположенных по <адрес>, признает в полном объеме. Оспаривания права на владение жилым домом и земельным участком не было. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Петуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором возражений по иску Меньщиковой не имеет, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Частоозерского сельсовета, представителя третьего лица Петуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что умершая ФИО3, умерла и оставила завещание от дд.мм.гг., которым все свое имущество завещала Меньщиковой Н.И.
До своей смерти ФИО3 проживала по <адрес>. При жизни ФИО3 получила от совхоза Частоозерский квартиру по ордеру № от дд.мм.гг. по <адрес>, позже, по договору бесплатной передачи жилья в собственность граждан и распоряжения Администрации Частоозерского района от дд.мм.гг. № она получила дом в собственность.
дд.мм.гг. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти актовая запись № от дд.мм.гг.. Данный факт подтверждается и свидетелями.
В деле также имеются справка «Кургантехинвентаризация № от дд.мм.гг., на объект недвижимости - дом, расположенный по <адрес>. Также в материалах дела имеется кадастровая выписка о земельном участке по <адрес>, где правообладателем указана ФИО3, свидетельство о праве собственности на земельный участок № от дд.мм.гг., выданное Администрацией Частоозерского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО1, которые пояснили, что Меньщикова внучка ФИО3 До своей смерти ФИО3 проживала в спорном доме, никто к ней по поводу дома и земельного участка претензий не предъявлял и завещала Меньщиковой все свое имущество.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт принятия наследства Меньщиковой после смерти ФИО3, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что факт принадлежности дома и земельного участка, расположенной по <адрес>, Меньщиковой, доказан полностью. Также доказан факт принятия наследства после смерти ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,3 ░░.░., ░░░░░ – 24,5 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.