Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-57/2015 от 22.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2015 года                               г. Оха Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Шишкин О.В., решая вопрос о принятии к производству жалобы заявителя ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, озаглавленной как апелляционная жалоба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на действия следователя СО ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО6., проводившего предварительное расследование по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также на действия участкового уполномоченного полиции того же ОМВД ФИО7

В жалобе ФИО1 указывает, что его мать ФИО5, допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля, подписала протокол допроса, не прочитав его содержание, таким образом, дав показания против заявителя, являющегося <данные изъяты>. Не соглашается с содержанием представленной участковым уполномоченным полиции характеристикой.

Изучив содержание жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 3 сентября 2015 года по результатам рассмотрения в особом порядке указанного уголовного дела ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Жалоба ФИО1 указанным критериям, по которым она должна рассматриваться в порядке ст. 125 УПК РФ, не соответствует, препятствий для проверки доводов жалобы при рассмотрении дела в апелляционном или кассационном порядке не имеется, поскольку ФИО1 ставит под сомнение допустимость доказательств, полученных при расследовании уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 не может быть принята к производству судом и рассмотрена по существу.

Приведенные ФИО1 в жалобе доводы при рассмотрении уголовного дела судом осужденным не приводились, потому в судебном заседании не рассматривались.

Вопросы о признании незаконными или необоснованными действий (бездействия) следователя и участкового уполномоченного полиции на стадии досудебного производства ФИО1 вправе поставить при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

в принятии к производству жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а заявителем ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии этого постановления.

Судья Охинского городского суда                О.В. Шишкин