Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2021 от 31.03.2021

    Дело УИД 36RS0024-01-2021-000224-51

Производство №1-54/2021

                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Нововоронеж Воронежской области                        08 апреля 2021 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. с участием

заместителя прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Ратникова А.В.,

ст.следователя СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области Духана В.В.,

подозреваемого Донскова Михаила Петровича,

защитника адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронеж адвокатской палаты Воронежской области Пышнограевой О.А., представившей удостоверение № 1632, ордер от 07.04.2021 №6399,

при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области постановление ст.следователя СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области Духана В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

Донскова Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> (фактически проживающего по адресу: <адрес>), невоеннообязанного, брак которого расторгнут, имеющего малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, работающего в Нововоронежском управлении – филиале АО «Электроцентромонтаж» начальником службы технического контроля, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено старшим следователем Октябрьского района Следственного комитета г.Минск Республики Беларусь Жакевичем Н.Э. ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК Республики Беларусь. Производство предварительного расследования было поручено старшему следователю Октябрьского РОСК г.Минск Республики Беларусь Шабловской Н.Д., которая ДД.ММ.ГГГГ приняла уголовное дело к своему производству /Том № 1, л.д.1, 6/.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу старшим следователем Октябрьского РОСК г.Минск Республики Беларусь Шабловской Н.Д. приостановлено на основании п.5 ч.1 ст.246 УПК Республики Беларусь в связи с невозможностью производства следственных действий, без которых не может быть принято решение об окончании предварительного следствия /Том № 1, л.д.145-146/.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Октябрьского РОСК г.Минск Республики Беларусь Шабловской Н.Д производство предварительного следствия было возобновлено и принято к производству /Том №, л.д.197-198/.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника управления Следственного комитета Республики Беларусь по г.Минск Белковским В.Н. срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения условий его передачи компетентному органу юстиции Российской Федерации для осуществления уголовного преследования Донскова Михаила Петровича /Том №, л.д.213-215/.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было направлено в СО ОМВД России по г.Нововоронеж для осуществления уголовного преследования гражданина Российской Федерации Донскова Михаила Петровича /Том №, л.д.219-220/.

Производство предварительного расследования поручено старшемуследователю СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области Духану В.В., который ДД.ММ.ГГГГ принял уголовное дело к своему производству /Том № 1, л.д.229/.

ДД.ММ.ГГГГ действия Донскова М.П. переквалифицированы с ч.1 ст.205 УК Республики Беларусь на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /Том № 1, л.д.231/.

Согласно представленным материалам Донсков М.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <время> по <время>, Донсков М.П. находился в зоне накопителя вылета «<данные изъяты>» <адрес>», расположенного на территории <адрес>, где проходил предполетный досмотр вещей.

ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, после осуществления досмотра вещей на интроскопе Донсков М.П. обнаружил в пластиковом лотке со своими вещами принадлежащие Потерпевший №1 наручные часы «Maurice Lacroix» модели DV5011- SD532-350, серийный номер №, и у него возник корыстный преступный умысел на их тайное хищение.

Реализуя задуманное, Донсков М.П. тайно похитил указанные часы стоимостью 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению. Действиями Донскова М.П. Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб в размере 100 000 рублей.

Действия Донскова М.П. квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ ст.следователь СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области Духан В.В. с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела ОМВД России по г.Нововоронеж Сохнышева А.Н. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Донскова М.П., подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Донсков М.П. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, путем принесения извинений потерпевшей Потерпевший №1 и желает, чтобы ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о слушании дела. Об уважительных причинах неявки не сообщено. Заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, учитывая отсутствие возражений у участников уголовного судопроизводства.

В судебном заседании ст.следователь СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области Духан В.В. поддержал заявленное ходатайство по мотивам, указанным в нем.

Обвиняемый Донсков М.П. согласен с прекращением уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Пышнограева О.А. полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Заместителя прокурора г.Нововоронеж Ратников А.В. согласен с прекращением уголовного дела, просил назначить Донскову М.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ч.1, ч.2 ст.104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Как указано в ст.104.5 УК РФ:

размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч.1);

размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено:

при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п.25.3);

в описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности приведены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; вывод о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию; обстоятельства, учитываемые судом при определении размера судебного штрафа (часть 2 статьи 104.5 УК РФ). В резолютивной части постановления указываются: основание прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление (преступления), по которому (которым) принято решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования; размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; решения об отмене меры пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о возмещении процессуальных издержек и по другим вопросам (п.25.6).

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Донскова М.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется Донсков М.П., квалифицированное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ущерб, причиненный преступлением, Донсков М.П. возместил: принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, вернул часы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Донскова М.П., который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, в отношении которого не поступали заявления, жалобы по месту жительства, не находится на учетах у нарколога, психиатра, имеет малолетнего ребенка, которому вручались грамоты по месту работы,

суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело с назначением Донскову М.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Донскова М.П. и его семьи. Размер страховой пенсии по старости Донскова М.П. составляет 14 671,74 руб. Как пояснил Донсков М.П., его среднемесячный заработок составляет 30 000 руб. Других источников дохода не имеется. С завтрашнего дня предприятие, где он работает, прекращает свою деятельность. Он материально помогает бывшей жене, являющейся инвалидом 1 группы по зрению, с которой поддерживает фактические семейные отношения, ежемесячно перечисляет по 10 000 руб. на содержание ребенка. Пенсия бывшей жены составляет порядка 12 000 руб. в месяц. Он имеет в собственности 3/8 доли в доме, квартиру, а также автомобиль «Лада Даргус».

Также учитывается, что Донсков М.П. является пенсионером по старости.

При изложенных обстоятельствах суд определяет Донскову М.П. штраф в размере 30 000 руб., срок уплаты по ДД.ММ.ГГГГ, считая его реальным.

Указанные выше расходы Донскова М.П. не являются основанием для снижения размера штрафа.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области Духана В.В. и прекратить уголовное дело в отношении Донскова Михаила Петровича, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить Донскову Михаилу Петровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб. со сроком уплаты по 30.04.2021.

     Штраф необходимо уплатить по следующим платежным реквизитам:

396071 Воронежская область, г.Нововоронеж, ул.Космонавтов, д.2 «а»

Полное наименование: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес>

Сокращенное наименование: отдел МВД России по <адрес>

ИНН 3651002797 КПП 365101001

ОКВЭД 84.24

ОГРН 1023601496060

ОКПО 08644903

ОКОГУ 1310500

ОКФС/ОКОПФ 12/75104

Банковские реквизиты:

Лицевой счет 03311337190 УФК по <адрес> (ОТДЕЛ МВД

РОССИИ ПО Г.НОВОВОРОНЕЖ)

р/сч. 03№ в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА

РОССИИ// УФК по <адрес>

БИК 012007084

Кор/сч. 40№

Разъяснить Донскову М.П., что:

сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю подразделения судебных приставов по месту проживания в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса;

согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательств о явке Донскову М.П. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - наручные часы «Maurice Lacroix» модели DV5011- SD532-350, серийный номер АР 80354 – оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1

Жалоба, представление на постановление могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, установленном гл.45.1 УПК РФ.

Судья                    И.И.Фролова