Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2260/2018 ~ М-2011/2018 от 25.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 20 августа 2018 года    

    Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2018 по иску Степаняна Т. М. к Кузнецову М. Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Степанян Т.М. обратился в суд с иском к Кузнецову М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возвращении денег до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 417,12 руб., госпошлину в размере 1 713 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., на оформление доверенности в размере 1 200 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Арутюнов В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела с учетом доводов истца и представленных доказательств, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 50 000 руб. путем перевода с банковской карты истца на банковскую карту ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку о том, что получил эти деньги и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

До настоящего времени деньги истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию по расписке, предоставил срок до ДД.ММ.ГГГГ для возврата денежных средств, однако на момент рассмотрения дела в суде требования истца ответчиком не исполнены.

Суд, оценив все обстоятельства совершения сделок займа, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком своих обязательств и возврате полученных у истца денежных средств, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 50 000 рублей по неисполненной сделке займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах суд считает, что проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417,12 руб. подлежат взысканию с ответчика. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленная истцом сумма о взыскании представительских расходов в размере 10 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в указанном размере на основании договора оказания услуг предстваителя в суде от 20.062018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 713 рублей.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1 250 руб., поскольку она выдана для участия представителя в данном деле, оригинал доверенности приобщен к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Степаняна Т. М. к Кузнецову М. Е. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова М.Е. в пользу Степаняна Т.М. сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417,12 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 713 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             И.А.Фомина