Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2015 (2-5057/2014;) ~ М-4024/2014 от 13.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 15 января 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А.А. к Администрации г.Красноярска, Администрации Ленинского района г.Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что его супруге Степановой (Фроловой) О.В. в ДД.ММ.ГГГГ году было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Он был поставлен на регистрационный учет по данному адресу в ДД.ММ.ГГГГ году. С момента вселения истец постоянно в ней проживает, состоит на регистрационном учете, другого жилья не имеет, регулярно оплачивает жилищные и коммунальные услуги. Учитывая, что статус спорного жилого помещения изменен после введения в действие ЖК РФ и на него распространяются положения закона о договоре социального найма, истец просит признать за ним право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, по основаниям, предусмотренным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Степанова О.В. оформила нотариальное согласие и отказалась от участия в приватизации спорного жилого помещения.

Истец Степанов А.А., его представитель Тубол Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, выразили согласие на вынесение заочного решения.

Представители ответчиков – администрации г.Красноярска, администрации Ленинского района г.Красноярска, в судебное заседание не явились по не известной суду причине, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица – Степанова О.В., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «УК-Комфортбытсервис», Правобережная «ДМО» в судебное заседание не явились по не известной суду причине, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу положений ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи бесплатно приобрести эти помещения в собственность в порядке приватизации один раз.

Как видно из материалов дела спорная комната расположена в здании общежития, которое находилось на балансе ФГУП «Красмашзавод», на основании постановления администрации <данные изъяты> указанное здание включено в Реестр муниципальной собственности и как общежитие передано в хозяйственное ведение МУП «Дирекция муниципальных общежитий».

Общежитие по <адрес> числится в реестре муниципальной собственности г.Красноярска за номером №

Согласно выписке из технического паспорта комната № данного общежития является изолированным жилым помещением, пригодным для проживания общей площадью 17,5 кв.м., в том числе жилой – 17,5 кв.м.

Как установлено в судебном заседании Степанова О.В. в ДД.ММ.ГГГГ году на законных основаниях вселилась в комнату <адрес>, где с указанного времени постоянно проживает и состоит на регистрационном учете совместно со своим мужем Степановым А.А.

ДД.ММ.ГГГГ со Степановой О.В. заключен типовой договор социального найма, где указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется Степанов А.А. (муж). На имя Степановой О.В. открыт финансово-лицевой счет на комнату, в соответствии с которым она производит оплату жилищных и коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой о проживании.

Степанова О.В. оформила нотариальное согласие и отказалась от участия в приватизации спорного жилого помещения в пользу своего супруга Степанова А.А.

Согласно представленным сведениям Степанов А.А. участия в приватизации жилых помещений в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не принимал, что подтверждается справками МБУ г.Красноярска «Центр недвижимости».

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорное жилое помещение отсутствуют, что подтверждается справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает возможным признать за Степановым А.А. право собственности на комнату <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова А.А. удовлетворить.

Признать за Степановым А.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение –комнату № <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: