Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1076/2017 ~ М-5382/2017 от 19.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Самара 22 декабря 2017 года

    Судья Ленинского районного суда г. Самара Фомина И.А., изучив исковое заявление Клюева А. А. к СДЮСТШ по ВПМ РО ДОСААФ России о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клюев А.А. обратился в суд с иском СДЮСТШ по ВПМ РО ДОСААФ России о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, адрес (место нахождения) СДЮСТШ по ВПМ РО ДОСААФ России: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Истец проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, 23 км <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ», СДЮСТШ по ВПМ РО ДОССААФ России о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат удовлетворены частично.

Вышеуказанное дело было рассмотрено Ленинским районным судом <адрес> с учетом правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, в связи с нахождением ответчика - Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» в <адрес>.

В настоящем исковом заявлении Клюевым А.А. в качестве ответчика Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» не указано, следовательно, оснований для рассмотрения дела в Ленинском районном суде <адрес> не имеется.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что дело не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, суд полагает возвратить Клюеву А.А. исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клюева А. А. к СДЮСТШ по ВПМ РО ДОСААФ России о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением по месту нахождения ответчика - в Железнодорожный районный суд г.Самары либо по своему месту жительства - в Красноглинский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья                          И.А.Фомина