Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2015 (2-11358/2014;) ~ М-7322/2014 от 28.07.2014

Дело 2-1457/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей,

установил:

Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 20600 рублей 00 копеек, неустойку в размере 41985 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1094 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства серии №. Таким образом на условиях Автокаско (ущерб и хищение) был застрахован автомобиль Марка - 1, принадлежащий истцу на праве собственности. Так как автомобилю Марка - 1 был причинен ущерб, 01.10.2013г. истцом в страховую компанию было подано заявление о страховой выплате с приложением документов. Позже, 22.01.14г. Истцом были предоставлены недостающие документы. Однако, выплата страховой суммы до сих пор не произведена. Данные действия страховщика являются незаконными, необоснованными и нарушающими законные права Страхователя. Истцом 11.07.2014г. В адрес Ответчика почтой России была направлена претензия с требованием выплатить денежные средства в виде страховой выплаты в размере 20 600 рублей. 19.07.2014г. претензия была получена ответчиком, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России. На данный момент ответ получен не был, требования не удовлетворены.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца Попова И.А., действующая на основании доверенности от 17.02.2015г., просила дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ранее, представитель ответчика Водоевич А.В., действующий на основании доверенности от 23.09.20014г., направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями ООО «СК «Согласие» несогласно, считает их незаконными и необоснованными. В соответствии с п. 3.6. п.п. 3.6.8. Правил страхования транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ года, если иное не предусмотрено Договором страхования, не являются страховыми случаями: Ущерб, причиненный застрахованному ТС при погрузке в него или разгрузке из него груза или багажа. При заключении вышеназванного договора страхования транспортного средства было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, страхователю Н. были вручены Правил страхования транспортных средств от 21.09.2012г., с условиями которых он, на момент заключения договора, был согласен в полном объеме, что подтверждается его подписью в Полисе страхования транспортных средств.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных о дне, месте и времени судебного заседания, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании догом имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, транспортное средство Марка - 1 принадлежит на праве собственности Н., что следует из паспорта <адрес>.

11.01.2013 года между Н. и ООО «СК «Согласие», был заключен договор страхования транспортного средства № автомобиля «Марка - 1, по риску АВТОКАСКО (Ущерб и Хищение), в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия договора с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Размер страховой премии по договору составляет 23325 руб. 00 коп., страховая сумма 750 000 руб. 00 коп.

01.10.2013 года Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором указал, борт сломан при разгрузки окон ПВХ. Согласно Акту приёма-передачи документов по заявлению <адрес>, все необходимые документы предоставлены -ДД.ММ.ГГГГ года.

01.10.2013 года Истцу было выдано направление на оценку автотранспорта в ООО "К", согласно Акту осмотра транспортного средства от 01.10.2013 года, были определены детали которые подлежат замене: борт кузова левый - изгибы металла на 5 до 80 %, нарушена геометрия (плюс окраска); крепление борта задние - разрыв.

11.11.2013 года в адрес истца было направлено письмо, согласно которого, Н. в соответствии с п. 3.6.8 Правил страхования было отказано в выплате страхового возмещения.

24.12.2013 года Истцом был произведен ремонт поврежденного транспортного средства из личных денежных средств. В соответствии с товарной накладной № от 24.12.2013г. стоимость запасных частей автомобиля Марка - 1, составила 15400 руб. 00 коп., стоимость работ составила 5200 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.1 Правил страхования могут быть застрахованы следующие риски: ущерб, ДТП, пожар, стихийное бедствие, падение на застрахованное ТС инородных предметов, наружное повреждение застрахованного ТС животными, противоправные действия третьих лиц, провал грунта, провал ТС под лед на организованной ледовой переправе, удар молнии, хищение, хищение, повреждение или гибель дополнительного оборудования.

В соответствии с п. 3.6. п.п. 3.6.8. Правил страхования транспортных средств от 21.09.2012 года, если иное не предусмотрено Договором страхования, не являются страховыми случаями: Ущерб, причиненный застрахованному ТС при погрузке в него или разгрузке из него груза или багажа.

Пунктом 3.7 Правил страхования установлено, что стороны Договора страхования вправе договориться о неприменении одного или нескольких положений, перечисленных в пп. 3.6.1-3.6.23 настоящих правил при условии оплаты страхователем дополнительной страховой премии.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее:

В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Таким образом, из смысла приведенных норм права следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие), а действия страхователя, относятся к вопросам вины и влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от него и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только при умысле либо грубой неосторожности и только в предусмотренных законом, а не договором случаях.

При этом основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно абзацу 1 п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с Законом РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как указывалось выше, в соответствии с Правилами страхования ООО СК «Согласие» с п. 3.6. подп. 3.6.8. Правил страхования транспортных средств от 21.09.2012 года, если иное не предусмотрено Договором страхования, не являются страховыми случаями: Ущерб, причиненный застрахованному ТС при погрузке в него или разгрузке из него груза или багажа, при этом отсутствует закон или иной правовой акт, которыми устанавливались бы иные обязательные для сторон условия, обязывающие страховщика в рамках договора добровольного страхования во всех случаях возмещать убытки, связанные с повреждением или гибелью транспортного средства.

В рассматриваемой ситуации условия Правил страхования ООО «СК «Согласие», исключающие из числа страховых случаев такие факты объективной действительности (события), как повреждение ТС, возникшие в при погрузке в него или разгрузке из него груза и багажа, нельзя признать противоречащими Закону РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Гражданскому кодексу РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ущерб автомобилю истца был причинен в следствии выгрузки из него окон ПВХ, и это не оспаривается участвующими в деле лицами, а также поскольку повреждение автомобиля вследствие такого события в соответствии с условиями договора страхования не является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика выплатить страховое возмещение, оснований для удовлетворения исковые требования истца о взыскании страхового возмещения, у суда не имеется.

В связи с отсутствием оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты также отсутствуют основания для взыскания с него неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда, причиненного по утверждению истца нарушением его прав потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца Н. надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 23.03.2015г.