Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2020 (2-7245/2019;) ~ М-7334/2019 от 22.10.2019

Дело №2-230/10-2020

46RS0030-01-2019-010827-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Иванюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Олега Викторовича к Горловой Нине Анатольевне о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО8, после которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ему стало известно, что указанное имущество было завещано ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что данное завещание является недействительным по основанию, предусмотренному ст.177 ГК РФ, поскольку наследодатель на протяжении длительного периода времени злоупотреблял спиртными напитками и спиртсодержащими жидкостями, вследствие чего по состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе в момент составления завещания. В связи с этим просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО10 (реестр №), недействительным, применить последствия недействительности сделки, признать за истцом право собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки его представителя. Данное ходатайство отклонено за необоснованностью и недоказанностью заявленных обстоятельств о невозможности явки представителя по уважительным причинам или обеспечения участия другого представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО9 в удовлетворении иска просил отказать в виду недоказанности заявленных обстоятельств.

В судебное заседание ответчик – нотариус Курского городского нотариального округа ФИО10, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Курского городского нотариального округа ФИО19 и представитель управления Росреестра по Курской области, будучи надлежаще уведомленными, не явились.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пп.1 и 2 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

На основании п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.1121 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.ст.1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании пп.1,2 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. В установленный срок с заявлением о принятии наследства обратились истец Сазонов О.В. как наследник второй очереди (племянник наследодателя) и ответчик Горлова Н.А. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО10 (реестровый №). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курского городского нотариального округа ФИО19 ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное недвижимое имущество (зарегистрировано в реестре за №), 17 мая зарегистрировано право собственности.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании пп.1,2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Оспаривая завещание от ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО8 вследствие длительного злоупотребления спиртными напитками на момент его составления не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Вместе с тем доказательств, с достоверностью свидетельствующих об этом, стороной истца не представлено, не добыто таковых и в судебном заседании.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, из которых следует, что ФИО8 длительное время злоупотреблял спиртными напитками, себя не контролировал, высказывал суицидальные идеи, отличался странным поведением.

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем приведенные показания не могут свидетельствовать об уровне психического состояния наследодателя, при котором он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе на момент составления завещания, поскольку они выражают лишь субъективное мнение об этом лиц, не обладающих специальными (медицинскими) познаниями.

Кроме того, допрошенные по ходатайству стороны ответчика свидетели ФИО15, ФИО16 и ФИО17 указали, что ФИО8, хотя и выпивал, но не злоупотреблял спиртным, всегда вел себя адекватно, в день составления завещания был трезвым.

Более того, Методическими рекомендациями по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденными решением Правления ФНП от 01-ДД.ММ.ГГГГ, Протокол №, дееспособность завещателя определяется нотариусом путем проверки документов, подтверждающих приобретение дееспособности в полном объеме (п.5 настоящих Методических рекомендаций). Способность завещателя отдавать отчет в своих действиях проверяется путем проведения нотариусом беседы с завещателем. В ходе беседы нотариус выясняет адекватность ответов завещателя на задаваемые вопросы, на основании чего нотариусом делается вывод о возможности гражданина понимать сущность своих действий.

Не подлежит удостоверению завещание от имени гражданина, хотя и не признанного судом недееспособным, но находящегося в момент обращения к нотариусу в состоянии, препятствующем его способности понимать значение своих действий или руководить ими (например, вследствие болезни, наркотического или алкогольного опьянения и т.п.), что делает невозможным выполнение нотариусом возложенной на него законом обязанности - проверить соответствие содержания завещания действительному намерению завещателя, а также разъяснить завещателю смысл и значение содержания завещания (ст. 54 Основ).

В этом случае нотариус отказывает в совершении нотариального действия, а гражданину разъясняется его право обратиться за удостоверением завещания после прекращения обстоятельств, препятствующих совершению завещания.

    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Курского городского нотариального округа Курской области ФИО10 удостоверил составленное ФИО8 завещание, следовательно сомнений в его дееспособности у нотариуса не возникло, лицо не находилось в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает показания свидетеля ФИО15 о том, что в день составления завещания ФИО8 был трезвым, вел себя адекватно.

Также не может подтверждать психическое состояние ФИО8 на момент составления завещания свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было диагностировано стойкое невротическое состояние личности с особенностью черт характера, как не относящееся к рассматриваемому периоду.

Согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 страдал психическим расстройством, связанным с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), однако в силу отсутствия каких-либо сведений о его психическом состоянии, относящихся к юридически значимому периоду, противоречивости показаний свидетелей проследить динамику развития психического расстройства, определить степень выраженности имеющихся психических нарушений, а также объективно оценить его способность понимать значение своих действий и руководить ими на период составления завещания не представляется возможным.

Выводы экспертов относительно психического состояния наследодателя полны, объективны, сделаны на основании исследования материалов настоящего гражданского дела. Кроме того, экспертизы проведены с соблюдением требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, выводы экспертов мотивированы, оснований не доверять им в силу заинтересованности в исходе дела, либо недостаточной компетентности, не имеется. Объективных возражений, способных поставить под сомнение выводы экспертов стороны не привели.

Поскольку доказательств тому, что на момент составления оспариваемого завещания ФИО8 не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено, оснований для признания его недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на наследственное имущество не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сазонова Олега Викторовича к Горловой Нине Анатольевне о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 21 сентября 2020 года в 17 часов.

Судья