Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2019 (2-5570/2018;) ~ М-5228/2018 от 05.12.2018

Дело № 2-524/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

«28» января 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибисовой Ирины Владимировны к Сизову Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чибисова И.В. обратилась в суд с иском к Сизову А.А. о взыскании долга по договору займа от 10 апреля 2017 г. в сумме 578 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в сумме 10 031,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. и до дня возврата займа; судебных расходов в сумме 11 245 руб.

В обоснование исковых требований указала, что "."..г. передала в долг ответчику 578 000 руб. со сроком возврата "."..г., о чем ответчик составил расписку в простой письменной форме. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации; судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

"."..г. истец Чибисова И.В. передала в долг Сизову А.А. денежную сумму в размере 578 000 руб., о чем ответчиком была составлена расписка в простой письменной форме.

В расписке Сизов А.А. обязался возвратить Чибисовой И.В. полученную денежную сумму в полном объеме "."..г.

Представленная истцом расписка в получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования её содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Из текста искового заявления следует, что ответчик в установленный в договоре займа (расписке) срок сумму долга истцу не вернул.

У суда нет оснований не доверять указанному, поскольку по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, и ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в его пользу долга по расписке и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с Сизова А.А. в пользу Чибисовой И.В. долг по договору займа от "."..г. в сумме 578 000 руб.

Расчет процентов в порядке ст. 809 ГПК РФ представленный истцом судом проверен, является арифметически верным, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. ( дата, на которую истец просит взыскать проценты) составляют 75 444,84 руб. Эту сумму процентов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Взыскание процентов за пользование займом до дня фактического возврата займом, то есть на будущее время предусмотрено действующим законодательством ( п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ), соответственно в указанной части требование истца также подлежит удовлетворению.

При этом, поскольку заключенным сторонами договором займа размер процентов за пользование займом не установлен, при этом в договоре отсутствует указание о том, что заем является беспроцентным, за период с "."..г. до дня фактического возврата займом с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и с учетом сумм, уплаченных в счет погашения основной суммы займа.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 811 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из данных положений закона, размер процентов за просрочку возврата суммы основного долга, представленный истцом судом проверен, является арифметически верным, проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. ( дата на которую истец просит взыскать проценты) составляют 10 031 руб. 86 коп.

Поскольку положения пункта 1 ст. 811 ГК РФ предусматривают уплату процентов в случае невозврата в срок суммы займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, требование истца о взыскании процентов на сумму займа по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Указанные проценты за период с "."..г. по день фактического исполнения обязательства подлежат исчислению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и с учетом сумм, уплаченных в счет погашения основной суммы займа.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9745 руб., на оплату юридических услуг в размере 1500 руб. Данные расходы истцом подтверждены документально.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеназванные расходы, понесенные истцом.

При этом, суд считает, что истребуемый размер расходов на оплату услуг представителя (1500 руб.) отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чибисовой Ирины Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Сизова Андрея Александровича в пользу Чибисовой Ирины Владимировны долг по договору займа от "."..г. в размере 578 000 рублей.

Взыскать с Сизова Андрея Александровича в пользу Чибисовой Ирины Владимировны проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 75 444 рубля 84 копейки.

Взыскать с Сизова Андрея Александровича в пользу Чибисовой Ирины Владимировны проценты за пользование займом, начиная с "."..г. по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 578 000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, сумм, уплаченных в счет погашения основной суммы займа.

Взыскать с Сизова Андрея Александровича в пользу Чибисовой Ирины Владимировны проценты за нарушение срока возврата займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 10 031 руб. 86 коп.

Взыскать с Сизова Андрея Александровича в пользу Чибисовой Ирины Владимировны проценты за нарушение срока возврата займа начиная с "."..г. по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 578 000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, сумм, уплаченных в счет погашения основной суммы займа.

Взыскать с Сизова Андрея Александровича в пользу Чибисовой Ирины Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9745 рублей, по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:    подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись                    И.Н. Попова