Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8666/2013 ~ М-7852/2013 от 14.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Умновой Е. В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПЖРП № 11» к Плехановой Е.Н., Ефановой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПЖРП № 11» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчицам Плехановой Е.Н., Ефановой Н.А., в обоснование исковых требований указал, что является управляющей компанией, которая на основании договора управления многоквартирными домами от 04.12.2009г., заключенного между ООО «ПЖРП №11» и Департаментом управления имуществом г.о. Самара, производит начисление и сбор платежей с населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Также истец указал на то, что ответчицы, проживающие по адресу: <адрес>, не надлежащим образом исполняют обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность ответчиц перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиц на расчетный счет МП г.о. «Единый информационно-расчетный центр» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиц в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Плеханова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что согласна с суммой долга.

Ответчица Ефанова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения ответчицы Плехановой Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из смысла статей 153, 155 ЖК РФ, следует, что собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ПЖРП № 11» является управляющей компанией, которая на основ??????????????????????????????????????

Согласно приложению к указанному договору дом № по ул. <адрес> в <адрес> входит в перечень многоквартирных домов, выбравших ООО «ПЖРП №11» в качестве Управляющей компании, в которых имеется муниципальный жилищный фонд.

В материалах дела имеется справка от 06.08.2013г., выданная МП г.о. Самара «ЕИРЦ», согласно которой в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы собственник Плеханова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ., дочь Ефанова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ., несовершеннолетние внуки Плеханов М.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ., Плеханов А.АДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ., Ефанов А.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ответчицы не исполняют надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные платежи. Задолженность ответчиц перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПЖРП №11» о взыскании с ответчиц задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиц расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПЖРП№11» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Плехановой Е.Н., Ефановой Н.А. на расчетный счет МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Плехановой Е.Н., Ефановой Н.А. в пользу ООО «ПЖРТ №11» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Умнова

Решение суда вступило в законную силу___________________

Копия верна Судья: Секретарь:

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8666/2013 ~ М-7852/2013 от 14.10.2013

2-8666/2013 ~ М-7852/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица