Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2021 (2-6824/2020;) ~ М-6578/2020 от 14.12.2020

Копия

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратился в суд к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 07.05.2019г. предоставил ФИО1 кредит в сумме 315 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,3 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В п. 4 кредитного договора определено, что уплата процентов должна осуществляться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых.

По условиям кредитного договора отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для исчисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Истец указал, что по состоянию на 17.11.2020г. задолженность заемщика ФИО1 составила 350 749,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 49 513,44 руб., просроченный основной долг - 297 032,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 149,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 053,80 руб.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 07.05.2019г. в сумме 350 749,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 707,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что данный кредитный договор не заключала, при этом указала, что несколько раз, по мере возможности, вносила платежи в погашение задолженности по кредиту. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 06.05.2019г. - 07.05.2019г. ФИО1 обращалась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредита в сумме 300 000 руб., сроком на 60 месяцев.

ПАО Сбербанк, рассмотрев заявление-анкету ФИО1, разработал для предполагаемого заемщика ФИО1 индивидуальные условия потребительского кредита, после подписания которых между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 07.05.2019г.

Из буквального содержания кредитного договора № от 07.05.2019г. однозначно следует, что договор подписан лично заемщиком ФИО1 (<данные изъяты> и доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, доводы ответчицы ФИО1 о том, что она не заключала кредитный договор № от 07.05.2019г. отклоняются судом ввиду голословности и несостоятельности.

Согласно условиям кредитного договора № от 07.05.2019г., банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 315 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,3 % годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Установлено, что ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 кредита в сумме 315 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 07.05.2019г. по 16.07.2020г.

В п. 6 кредитного договора сторонами согласовано, что заемщик ФИО1 обязалась погасить кредит в 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 543,52 руб., подлежащих уплате 15 числа месяца, в соответствии с Графиком платежей.

Установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по уплате ежемесячного аннуитетного платежа в счет оплаты кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от 07.05.2019г.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Учитывая данные обстоятельства, 08.06.2020г. заемщику ФИО1 кредитор ПАО Сбербанк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки банку, которое до настоящего времени не исполнено заемщиком.

В августе 2020г. ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.05.2019г.

24.08.2020г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 07.05.2019г., который отменен определением от 04.09.2020г., согласно ст. 128,129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

В настоящее время ПАО Сбербанк обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.05.2019г. с ФИО1 в исковом порядке.

Согласно расчету по состоянию на 17.11.2020г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 07.05.2019г. составляет 350 749,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 49 513,44 руб., просроченный основной долг - 297 032,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 149,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 053,80 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком ФИО1 он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, в том числе, суд полагает, что размер неустоек, заявленных к взысканию, рассчитан истцом согласно условиям кредитного договора, является разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.05.2019г. в сумме 350 749,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 6 707,49 руб., поскольку подтверждаются платежными поручениями № от 13.08.2020г., № от 30.11.2020г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350749,48 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6707,49 руб., а всего взыскать 357 452 (триста пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 97 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>