Решение по делу № 02а-0120/2024 от 01.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-120/24 по административному иску Хамовнической межрайонной прокуратуры адрес в интересах неопределенного круга лиц к Измайлову Тагиру Няжибовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хамовнический межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что при проведении проверки соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлен факт наличия у административного ответчика водительского удостоверения категории «В, В1 (AS), М», несмотря на его нахождение на учете в НД № 1 с диагнозом - «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости средней стадии. F10.222». По мнению административного истца, данное обстоятельство указывает на наличие у административного ответчика заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, в связи с чем его право на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Административный истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Измайлова Тагира Няжибовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес.

В судебное заседание представитель административного истца явился, требования административного иска поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 2, 3 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, а обеспечение безопасности дорожного движения это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении (заключенной в адрес 08.11.1968г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г., предусмотрено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. ст. 5, 23, 28 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

- истечение срока действия водительского удостоверения;

- выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

- лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «алкоголизм, наркомания, токсикомания» является несовместимым с управлением авто - и мототранспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, включающий психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (сумма прописью - сумма прописью, сумма прописью, сумма прописью по МКБ - 10).

Таким образом, наличие у водителя медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством является основанием для прекращения права на управление транспортным средством.

Судом установлено, что органами прокуратуры проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства нарушающие права граждан на безопасное передвижение по адрес.

Так, согласно материалам дела, по результатам проверки органами прокуратуры установлен факт того, что административный ответчик (Измайлов Т.Н.) обладает правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного РЭО фио МВД России «Сергачский» (серия и номер 9901619472, категория – В, В1 (AS), М, дата выдачи – 15.09.2018г., действительно до 15.09.2028г.).

При этом из справки от 24.01.2024г. № 21-исх, выданной ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии» филиал № 1 НД № 1, следует, что административный ответчик на диспансерном учете в НД № 1 состоит с 24 октября 1990г. с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости средней стадии. F10.222», но диспансер не посещает, ремиссии нет.

Следовательно, состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Поскольку на момент вынесения решения сведений о наличии у административного ответчика стойкой ремиссии представлено не было и в материалах дела не имеется, то, учитывая вышеизложенное и положения ст. 35 ФЗ от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которым прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, суд считает возможным требования административного иска удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Измайлова Тагира Няжибовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд.

Судья