Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7801/2016 ~ М-4777/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-7801/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Шкабою А6, Шкабой А7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2713304, 62 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов и расходов по оплате госпошлины в размере 27766, 52 рублей, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № У от 00.00.0000 года Шкабою М.Ю. был выдан кредит в размере 2500000 рублей сроком до 00.00.0000 года с уплатой 10 % годовых под поручительство Шкабой О.А.. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако Шкабой М.Ю. неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежей по возврату суммы кредита. По состоянию на 30 марта 2016 года задолженность ответчика по кредиту составила 2713304, 62 рублей, из них: задолженность по кредиту 2362305, 78 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 116538, 43 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 7745, 26 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 204297, 27 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 22417, 88 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру общей площадью 110,8 кв.м., по адресу: Х, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 700000 рублей, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой независимого оценщика по определению рыночной стоимости объекта залога в размере 2300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27766, 52 рублей.

Представитель истца Нечкина А.К. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Суду дополнительно предоставила расчет исковых требований, согласно которого за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ответчиками было выплачено истцу 98100 рублей, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составляет 2615204,62 руб., из которых: задолженность по кредиту 2362305,78 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18438,43 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 7745,26 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 204297,27 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 22417, 88 рублей. Помимо этого, пояснила, что цена заложенного имущества в размере 700000 рублей в исковом заявлении указана ошибочно и правильная цена составляет 4160000 рублей.

Ответчики Шкабой М.Ю., Шкабой О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по всем известным суду адресам: Х, Х, Х Х (Шкабой М.Ю.) и Х, Х Х (Шкабой О.А.), вся направленная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. По изложенным выше основаниям, уведомление ответчика суд признает надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» и Шкабой А8 был заключен кредитный договор № У на приобретение квартиры, общей площадью 110,8 кв.м., расположенной по адресу: Х, Х на основании которого Шкабой М.Ю. был выдан кредит в размере 2 500 000 рублей сроком до 00.00.0000 года с уплатой 10 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № У

Факт перечисления ОАО «Газпромбанк» суммы займа на имя ответчика в размере 2500 000 рублей подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного со стороны ответчиков не представлено.

Согласно условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 10 % годовых (пункт 2.3 договора), платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно не позднее 18 числа календарного месяца (п.4.2.1. договора), в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, кредитов вправе потребовать неуплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа (п. 5.2. -5.3 договора).

В силу пункта 2.4. указанного кредитного договора Обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является: - залог квартиры, приобретаемой за счет средств кредита. Квартира считает находящейся в залога у Кредитора с даты выдачи кредита до даты полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Стороны пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость квартиры составляет 3971847 рублей.

Вместе с тем, согласно отчету У от 00.00.0000 года рыночная стоимость жилого помещения – Х, расположенной по адресу: Х составляет 5200000 рублей.

Кроме того, обеспечением обязательств Заемщика по указанному договору является поручительство Шкабой А9 по договору поручительства от 28 ноября 2011 года № У, согласно которому последняя обязался перед истцом за исполнение Шкабой М.Ю. всех обязательств по кредитному договору и согласилась отвечать за него полностью, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек солидарно, что подтверждается представленной копией указанного договора.

В силу ст. 349 ГК РФ, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

Как следует из п.1 ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры от 00.00.0000 года с использованием кредитных средств, расположенной по адресу: Х произведена 00.00.0000 года УФРС по Х. Права залогодержателя ОАО «Газпромбанк» были удостоверены 00.00.0000 года, о чем на договоре купли-продажи квартиры имеется соответствующая отметка.

Согласно пункта 3.3.1 кредитного договора Кредитор имеет право отказать в предоставлении кредита, либо потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) при просрочке заемщиком возврата предоставленных кредитором денежных средств, или процентов за пользование ими более чем на 30 календарных дней, при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов более трех раз в течении 1 года;

00.00.0000 года в адрес ответчиков было направлено требования о полном досрочном погашении задолженности в связи с допущенной просроченной задолженности в срок до 00.00.0000 года. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Как следует из представленного суду истцом расчета по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика по кредиту составила 2713304, 62 рублей, из них: задолженность по кредиту 2362305, 78 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 116538, 43 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 7745, 26 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 204297, 27 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 22417, 88 рублей; которая в добровольном порядке им не была погашена, что подтверждается требованиями, направленными Шкабой М.Ю., Шкабой О.А. ответа на которые не получено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также представленный в судебном заседании представителем истца расчет исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания со Шкабой М.Ю. и Шкабой О.А. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 2615204,62 руб.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.54 ФЗ от 00.00.0000 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев.

Принимая во внимание, что невнесение со стороны Шкабоя М.Ю. установленных договором платежей носили регулярный характер, систематически нарушались сроки и порядок возврата кредита, суд полагает требования истца об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: Х, принадлежащую ответчикам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом ко взысканию заявлены расходы, связанные с установлением рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2300 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, с учетом уточнений со стороны представителя истца, суд приходит к выводу, что с ответчиков Шкабоя М.Ю.,Шкабой О.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 2615204,62 рублей, убытки в размере 2 300 рублей, связанные с установлением рыночной стоимости заложенного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 287 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям), с обращением взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: Россия, Х, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость, исходя из оценки в размере 4160000 рублей (80% от 5200000 рублей - рыночной стоимости квартиры, согласно оценки).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать со Шкабоя А10 и Шкабой А11 в солидарном порядке в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредиту в размере 2615204 рубля 62 копейки, убытки в размере 2 300 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 27 287 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: Х определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость, исходя из оценки в размере 4160000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: