Решение по делу № 2-119/2020 ~ М-29/2020 от 17.01.2020

№ 2-119/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года                                 г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

с участием представителя истца Хасиповой Г.М., действующей на основании письменного ходатайства,

представителя ответчика Сопильняк М.Б., действующего на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурор Янаульского района Миншатовой М.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзляковой Г. Ф. к Колесову М. Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Мерзлякова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Колесову М.Б. с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в сумме 400000 руб.

    В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением истца. В результате ДТП истица была госпитализирована в хирургическое отделение Янаульской ЦРБ, где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Истцу была произведена операция по обработке и ушиванию ран. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, полученные истцом в результате ДТП, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и причинили вред здоровью средней тяжести. Вина водителя Колесова М.Б. в ДТП подтверждается постановлением Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колесов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинителем вреда – ответчиком – по согласованию в добровольном порядке истцу возмещен имущественный вред в сумме 30000 руб., куда вошли расходы на лечение, приобретение средств передвижения, медицинские препараты, расходы на медицинские обследования. Телесные повреждения в виде многочисленных <данные изъяты> причиняют истцу физические и психологические страдания из-за болей, невозможности в полном объеме передвигаться, функционального ограничения подвижности рук и ног, длительного расстройства здоровья. Истица считает, что причиненный ей моральный вред будет компенсирован в случае выплаты истцу ответчиком денежной компенсации в размере 400000 руб.

    Истец Мерзлякова Г.Ф., ответчик Колесов М.Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием ее представителя.

Представитель истца Хасипова Г.М. исковые требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что сумма в 50 тысяч рублей, признаваемая ответчиком, с учетом обстоятельств происшествия, чрезмерно низкая, так как на данный момент истица не встала на ноги, всё ещё проходит медицинское лечение.

Представитель ответчика – адвокат Сопильняк М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, считал возможным удовлетворить исковые требования в части, взыскав 50000 руб. Считал, что сумма, заявленная истцом, чрезмерно завышена. Пояснил, что ответчик свою вину признает, выплатил истцу 30 тысяч на лечение. Помимо этого ответчик уже лишен права управления транспортным средством и привлечен к административной ответственности, наложен штраф 30 тысяч.

Помощник прокурора Миншатова М.Е. в судебном заседании указала, что доводы истца обоснованны, полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 200000 руб.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что Колесов М.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> превысил безопасную скорость движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Мерзляковой Г.Ф.

Постановлением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Колесова М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 10 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения ответчиком Колесовым М.Б., управлявшим источником повышенной опасности, средней тяжести вреда здоровью истцу Мерзляковой Г.Ф.

До рассмотрения административного дела, Колесов М.Б. возместил Мерзляковой Г.Ф. причиненный ущерб на сумму 30000 руб. Указанные обстоятельства истицей подтверждены и не оспариваются.

Тем не менее, на ответчике лежит обязанность по возмещению морального вреда, причиненного истцу источником повышенной опасности при указанных обстоятельствах.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень перенесенных нравственных и физических страданий истца Мерзляковой Г.Ф. с учетом длительности периода нахождения истца на лечении, полученных травм, перенесенного лечения, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мерзляковой Г. Ф. к Колесову М. Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

    Взыскать с Колесова М. Б. в пользу Мерзляковой Г. Ф. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

    Судья                                Н.Р.Карамова "согласовано"