Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2019 ~ М-170/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-708/2019

24RS0033-01-2019-000211-75

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

При секретаре Вороновой Д.А.

С участием истца                      Комиссарова В.Б.,

Его представителя Захаровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова В.Б. к ГПК «Луч» о подключении электроэнергии к гаражному боксу,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров В.Б. обратился в суд с иском к ГПК «Луч» о подключении электроэнергии к гаражному боксу, мотивируя свои требования тем, что он (Комиссаров В.Б.) является членом гаражного кооператива «Луч», в его владении находится гаражный бокс, расположенный во 2 секции, №. В 2016 году председателем гаражного кооператива Зарубиным Н.В. было произведено отключение гаража Комиссарова В.Н. от электроэнергии по причине того, что Комиссаров В.Б. (со слов Зарубина Н.В.) не оплатил 4000 руб. на приобретение электрического кабеля, который приобретался по решению собрания для замены имеющегося электрического кабеля. Комиссаров В.Б. считает отключение электроэнергии незаконным, поскольку с его стороны задолженности по оплате членских взносов, электроэнергии не имеется. Просил признать незаконными действия ГПК «Луч» по отключению электроэнергии от гаража №, секция 2, обязать ГПК «Луч» восстановить за свой счет подачу электроэнергии к указанному гаражу.

В судебном заседании истец Комиссаров В.Б., его представитель Захарова Н.А. на удовлетворении иска настаивали, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. На рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке согласны.

Представитель ответчика ГПК «Луч» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

П. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым надлежащим образом технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанных устройствах или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

П. 6 Правил недискриминационного доступа к участкам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 года, предусмотрено, что собственники или иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении определенных обстоятельств, одним из которых является факт осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, в том числе при выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснобжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

В силу п. 5 указанных Правил ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с п. 4 настоящих правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 настоящих Правил субисполнителей.

Согласно пункта 6 Правил если энергопринимающее устройство потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления, технологически не присоединено к объектам электрического хозяйства исполнителя, то действия по введению ограничения режима потребления осуществляются на основании письменного уведомления исполнителя о необходимости введения ограничения режима потребления субисполнителем, которым является: сетевая организация, к объектам электрического хозяйства (объекты электрического хозяйства) потребителя, или сетевая организация, имеющая техническую возможность снижения объема электрической энергии, подаваемой такому потребителю; лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии к объектам электрического хозяйства (энергетическим установкам) которого технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электрического хозяйства) потребителя.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, Комиссаров В.Б. является членом гаражного потребительского кооператива «Луч», имеет в обозначенном гаражном кооперативе гараж № во второй секции (л.д. 6-7).

Каких-либо документов, подтверждающих нарушения истцом порядка пользования электроэнергией, в том числе и путем ее безучетного потребления, а также использования приборов электроэнергии, ответчиком в подтверждение основания иска не представлено. Материалы гражданского дела доказательств, подтверждающих такие нарушения со стороны истца, не содержат.

В суде не установлено обоснованных оснований для отключения электроэнергии в отношении гаража истца.

При таких обстоятельствах исковые требования Комиссарова В.Б. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссарова В.Б. к ГПК «Луч» о подключении электроэнергии к гаражному боксу удовлетворить.

Признать действия ГПК «Луч» по отключению электроэнергии от гаража №, секция 2, находящегося в пользовании Комиссарова В.Б., незаконными.

Обязать ГПК «Луч» восстановить за свой счет подачу электроэнергии к гаражу №, секция 2, находящегося в пользовании Комиссарова В.Б..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова