Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5617/2014 ~ М-1312/2014 от 12.02.2014

     Дело №2-5617/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2014года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России к Афанасьеву Евгению Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л :

Банк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности на общую сумму 370 503,86руб., возврате госпошлины в сумме 10 905,04руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца Филиппович И.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в суд не явился, уведомлялся по указанному истцом адресу, а также по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения без вручения адресату.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом предъявлен иск в суд по месту жительства ответчика (<адрес>). Как следует из документов, поступивших по запросу суда, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Заказная корреспонденция суда направлена ответчику по двум адресам, возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик на момент подачи иска на территории <адрес> не проживал (и не проживает), последним известным местом жительства ответчика (определяемым регистрацией по месту жительства) является <адрес>, сведения о фактическом месте жительства ответчика в <адрес> в материалах дела отсутствуют, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истца было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления Банком данного искового заявления его требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-5617/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России к Афанасьеву Евгению Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, передать на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>), в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю.Колыванова