Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Антонова Н.И.,
при секретаре Криваль А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Карелия к Петрову С.В. о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по Республики Карелия (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Петрову С.В. (далее ответчик) по тем основаниям, что ответчик утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. За налогоплательщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а именно:
- НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1. статьи 224 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) и полученных ИП по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рублей 00 копеек, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;
Пени за просрочку платежа по НДФЛ в размер - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
Штраф по НДФЛ в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
Минимальный налог, зачисляемый в бюджеты ГФБ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рублей 00 копеек;
Пени за просрочку платежа по минимальному налогу в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
Единый социальный налог (далее ЕСН) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: ЕСН в ТФОМС - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, ЕСН В ФФОМС - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб., ЕСН в ФБ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Пени за просрочку платежа по ЕСН в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: ЕСН в ТФОМС - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ЕСН В ФФОМС - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, ЕСН в ФБ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Штраф по ЕСН в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе ЕСН в ТФОМС - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ЕСН в ФФОМС - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ЕСН в ФБ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой о задолженности;
Транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 00 копеек;
Пени за просрочку платежа по транспортному налогу в размере - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Налог на добавленную стоимость (далее НДС) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты> рублей 00 копеек;
Пени за просрочку платежа по НДС в размере - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, что подтверждается справкой о задолженности;
Штраф по НДС в размере - <данные изъяты> рублей 00 копеек
Наличие данной задолженности подтверждается справкой о задолженности.
На задолженность по НДФЛ, по минимальному налогу, по ЕСН, по транспортному налогу, по НДС в соответствии со статьей 69 НК РФ направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данными требованиями налогоплательщику при наличии разногласий предложено провести сверку расчетов. Разногласий в Межрайонную ИФНС России № по Республике Карелия не поступило. Требования в добровольном порядке не исполнены.
Истец просит судвзыскать с ответчика задолженность по налогам, пени и штрафам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (НДФЛ - <данные изъяты> рублей 00 копеек, Минимальный налог - <данные изъяты> рублей 00 копеек, ЕСН - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Транспортный налог - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, НДС- <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно, имеющимся в материалах дела сведениям ОУФМС России по Республики Карелия в Муезерском районе Петров С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. По месту регистрации Петрова С.В. по адресу: <адрес> судом неоднократно направлялась корреспонденция, которая возращена почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке Администрации Лендерского сельского поселения, Петров С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время на территории Лендерского сельского поселения не проживает, сведений о его месте нахождения не имеется. Интересы ответчика, на основании определения Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), представляет адвокат адвокатского кабинета поселка Муезерский Клевно С.Н., который, возражая против иска, заявил о пропуске истцом срока давности обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика налоговых платежей, что является основанием для отказа в иске.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в совокупности, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Действующая в настоящее время редакция данной статьи также предусматривает аналогичную норму для взыскания налога, превышающего <данные изъяты> руб. Кроме того, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В силу статей 75, 115 НК РФ данные правила применяются также при взыскании пени и штрафов.
По делу установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5).
Налоговым органом ответчику направлены требования об уплате налогов, пени и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,со сроками исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д.7, 12, 18, 19, 35, 40).
С настоящим иском налоговый орган обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском установленного законом срока. Доказательств наличия уважительных причин невозможности предъявления иска ранее, истцом не представлено. Ссылка истца на конституционную обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы носит произвольный характер, поскольку не имеет отношения к причинам пропуска срока обращения в суд налоговым органом.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока давности.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Карелия к Петрову С.В. о взыскании налогов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 30.01.2012 г.
Судья - Н.И. Антонов