Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2012 (2-478/2011;) ~ М-495/2011 от 28.11.2011

Дело 2-9/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               

30 января 2012 года                                                                                         пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре                                Криваль А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Карелия к Петрову С.В. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России по Республики Карелия (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Петрову С.В. (далее ответчик) по тем основаниям, что ответчик утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. За налогоплательщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а именно:

  • НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1. статьи 224 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) и полученных ИП по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рублей 00 копеек, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

Пени за просрочку платежа по НДФЛ в размер - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Штраф по НДФЛ в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Минимальный налог, зачисляемый в бюджеты ГФБ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рублей 00 копеек;

Пени за просрочку платежа по минимальному налогу в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Единый социальный налог (далее ЕСН) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: ЕСН в ТФОМС - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, ЕСН В ФФОМС - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб., ЕСН в ФБ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Пени за просрочку платежа по ЕСН в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: ЕСН в ТФОМС - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ЕСН В ФФОМС - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, ЕСН в ФБ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Штраф по ЕСН в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе ЕСН в ТФОМС - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ЕСН в ФФОМС - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ЕСН в ФБ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой о задолженности;

Транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 00 копеек;

Пени за просрочку платежа по транспортному налогу в размере - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Налог на добавленную стоимость (далее НДС) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты> рублей 00 копеек;

Пени за просрочку платежа по НДС в размере - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, что подтверждается справкой о задолженности;

Штраф по НДС в размере - <данные изъяты> рублей 00 копеек

Наличие данной задолженности подтверждается справкой о задолженности.

На задолженность по НДФЛ, по минимальному налогу, по ЕСН, по транспортному налогу, по НДС в соответствии со статьей 69 НК РФ направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Данными требованиями налогоплательщику при наличии разногласий предложено провести сверку расчетов. Разногласий в Межрайонную ИФНС России по Республике Карелия не поступило. Требования в добровольном порядке не исполнены.

Истец просит судвзыскать с ответчика задолженность по налогам, пени и штрафам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (НДФЛ - <данные изъяты> рублей 00 копеек, Минимальный налог - <данные изъяты> рублей 00 копеек, ЕСН - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Транспортный налог - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, НДС- <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно, имеющимся в материалах дела сведениям ОУФМС России по Республики Карелия в Муезерском районе Петров С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. По месту регистрации Петрова С.В. по адресу: <адрес> судом неоднократно направлялась корреспонденция, которая возращена почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке Администрации Лендерского сельского поселения, Петров С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время на территории Лендерского сельского поселения не проживает, сведений о его месте нахождения не имеется. Интересы ответчика, на основании определения Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), представляет адвокат адвокатского кабинета поселка Муезерский Клевно С.Н., который, возражая против иска, заявил о пропуске истцом срока давности обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика налоговых платежей, что является основанием для отказа в иске.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в совокупности, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Действующая в настоящее время редакция данной статьи также предусматривает аналогичную норму для взыскания налога, превышающего <данные изъяты> руб. Кроме того, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В силу статей 75, 115 НК РФ данные правила применяются также при взыскании пени и штрафов.

По делу установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Налоговым органом ответчику направлены требования об уплате налогов, пени и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,со сроками исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д.7, 12, 18, 19, 35, 40).

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском установленного законом срока. Доказательств наличия уважительных причин невозможности предъявления иска ранее, истцом не представлено. Ссылка истца на конституционную обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы носит произвольный характер, поскольку не имеет отношения к причинам пропуска срока обращения в суд налоговым органом.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Республике Карелия к Петрову С.В. о взыскании налогов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 30.01.2012 г.

Судья -                                                                                                  Н.И. Антонов

2-9/2012 (2-478/2011;) ~ М-495/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МИ ФНС России № 2 по РК
Ответчики
Петров Сергей Викторович
Другие
Клевно Сергей Николаевич
Суд
Муезерский районный суд Республики Карелия
Судья
Антонов Николай Иванович
Дело на странице суда
muezersky--kar.sudrf.ru
28.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2011Передача материалов судье
30.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2011Судебное заседание
17.01.2012Судебное заседание
30.01.2012Судебное заседание
03.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2012Дело оформлено
18.04.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее