Решение по делу № 2-3866/2014 ~ М-2324/2014 от 23.05.2014

К делу № 2-3866/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» октября 2014 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3866/14 по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гаранину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Гаранину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано следующее: /дата/ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Гараниным В.И. заключен кредитный договор № 00409ML00000000, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. 00 коп. под 21,9 % годовых. Указанная сумма была зачислена ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на счет. В соответствии с условиями договора заемщик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на указанном банковском счете, а кредитор в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств в счет погашение кредита. На /дата/ задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 620 386 руб. 05 коп.

Истец – представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при этом просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик – Гаранин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено конвертами от /дата/ и 10.07.2014, которые возвращены в суд, в связи с истечением сроков хранения. Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение судебных извещений в отделе почтовой связи, поскольку распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Суд извещал Гаранина В.И. по имеющемся в деле адресам, иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имелось. Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчика либо смены места его жительства на момент рассмотрения дела, суду не представлено. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, а ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью ненарушения прав истца, судья находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, который уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено: /дата/ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Гараниным В.И. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор
№ 000409ML00000000, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. 00 коп. под 21,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора Гаранин В.И. обязался обеспечивать возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, а ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Гаранина В.И., в счет погашение кредита, однако свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 620 386 руб. 05 коп., из которой сумма текущего основного долга – 558 681 руб. 59 коп., сумма просроченных процентов – 59 067 руб. 64 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 2 636 руб. 82 коп.

Поскольку представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует достигнутого сторонами соглашения об очередности погашения задолженности, в силу положений ст. ст. 309, 310, 330, 393, 810, 811, 810 ГК РФ исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9 403 руб.87 коп., подтверждаются платежным поручением № от 23.04.2014, не противоречат положениями ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем подлежат удовлетворению и взысканию с Гаранина В.И.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Гаранину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гаранина В. И. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору
№ 00409ML00000000 от /дата/ в размере 620 386 (шестьсот двадцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 05 коп., из которой сумма текущего основного долга – 558 681 руб. 59 коп., сумма просроченных процентов – 59 067 руб. 64 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 2 636 руб. 82 коп.

Взыскать с Гаранина В. И. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9403 (девять тысяч четыреста три) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Татаров